On Thu, 2021-11-11 at 08:15 +0100, Raphaël Jacquot wrote:
>
>
> > On 10 Nov 2021, at 20:26, Yves Martin <ymartin59@???> wrote:
> >
> > [ quand on y repense, tout ce lavage de cerveau pour faire accepter
> > le
> > nucléaire... même le fil rouge d'Intervilles où il s'agissait de
> > faire
> > exploser le compteur électrique de la ville participante... ]
>
> C’est toujours moins carboné que les centrales à gaz des allemands…
J'imagine que tu parles pluôt des centrales au charbon alimentées par
toute une logistique au gigantisme colossal dont la conséquence
principale est l'arrasement complet de "collines de charbon" affleurant
en surface... après les avoir débarrassées de leurs forêts ou villages
qui avait le malheur de s'y trouver.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/environnement-cop26-rechauffement-climatique-charbon-allemagne_fr_617ba5bce4b03072d702ca01
https://www.industrie-techno.com/article/les-gigantesques-roues-qui-creusent-les-mines-de-charbon-allemandes.32961
https://classe-internationale.com/2018/12/14/sous-la-foret-la-mine-la-foret-allemande-de-hambach-symbole-de-la-lutte-pour-la-fin-du-charbon-en-europe/
Et ça ne risque pas de s'arrêter de sitôt vus les contrats et les
concessions signées "à la va-vite" avec les fournisseurs d'énergie à
qui ont a imposé ces investissements massifs sur 50 ans... suite à la
décision post-Fukushima de l'arrêt du nucléaire par l'Allemagne.
Il paraît que l'Allemagne veut quitter le charbon d'ici 2030, mais je
n'y crois guère, en particulier pour des raisons économiques: contracts
à "casser", nouveaux investissements à lancer...
La sortie du nucléaire ressemble de plus en plus à un retour de
boomrang
--
Yves Martin
