Bonsoir,
Comme dit Olivier, ce n'est pas forcément un onglet en particulier.
J'en ai déjà fait la preuve pas une expérience toute simple:
1) j'ai N onglets d'ouverts, X de mémoire occupée.
2) j'ouvre un nouvel onglet vide, et je ferme tous les autres -> je
redescends à Y < X de mémoire occupée.
3) je ferme ce dernier onglet, et je redescends à Z << Y de mémoire occupée.
4) j'ouvre Chrome de nouveau, avec juste un onglet vide, et je suis à
Z < W << Y de mémoire occupée.
=> quels que soient tes onglets il alloue en permanence plus de
mémoire, qu'il ne relâche que quand tu le fermes complètement.
Après, certaines applications occupent clairement beaucoup de mémoire,
voire même fuient, et fermer leurs onglets de temps en temps ne peut
effectivement qu'aider. Les coupables habituels chez moi sont gmail
(ne fuit pas, mais lourd), twitter (pareil, et dés fois par en sucette
au niveau occupation CPU), et imgur qui fuyait clairement la dernière
fois que j'avais regardé.
2017-08-19 14:44 GMT+02:00 Frédéric <fma38@???>:
> Le samedi 19 août 2017, Olivier a écrit :
>
>> C'est le fonctionnement "normal" de Chrome que de bouffer toute
>> la mémoire.
>
> Ben, le truc, c'est qu'il ne le fait pas tout le temps... Et torcher RAM +
> swap, c'est loin d'être normal :o/
>
>> En effet, afin de maximiser ses performances et ses temps de
>> réponses, pour mieux battre ses concurrents sur les benchmarks, les
>> développeurs lui font prendre toute la ram de la machine.
>>
>> Après, comme c'est un problème récurrent, tu as plein d'info sur
>> le net:
>>
>> https://www.google.fr/search?q=chrome+limit+memory+usage&cad=h
>
> J'ai regardé vite fait, et ce n'est pas clair si mon problème tombe dans
> cette catégorie : d'après ce que je lis, les extensions limitent par
> divers moyen l'utilisation des tabs. Alors que chez moi, ce ne sont pas
> les tabs qui bouffent la mémoire, mais le process 'Browser'.
>
> Et lors de mes essais de fermeture de tabs, la RAM utilisés par 'Browser'
> n'a pas varié d'un iota...
>
> Peut-être un bug passager ; je vais voir si ça se résout dans les
> prochaines upgrades (debian sid).
>
> Merci !
>
> --
> Frédéric
>
