Merci ALD pour tes explications limpides !
Concernant le risque de contamination du disque de sauvegarde par le
disque principal défaillant, voici mes suppositions :
Le système d'exploitation est suffisament "intelligent" pour
reconnaitre les endroits perdus du disque principal et ne les utilise
plus pour enregistrer de nouvelles données. Le système d'exploitation
agit alors comme une sorte de policier interdit l'accés à une zone de
crime et qui réorganise la circulation : Les nouvelles données sont
donc "détournées" de leur zone de stockage prévues pour étre orientées
ailleurs vers une zone de stockage saine et sécurisée.
La sauvegarde (par rsync dans mon cas) n'est donc pas concernée par la
défaillance du disque dur principal car elle ne travaille que sur les
nouvelles données rangées proprement en sécurité. Le problème est
donc réglé EN AMONT par le système d'exploitation.
Mais ce n'est malheureusement qu'une simple supposition sortie de mon
imagination donc un confirmation d'expert serait bienvenue.
Le 19 juillet 2017 à 16:55, ALD <dieudonne.alain@???> a écrit :
>
> Hello,
>
> Le mercredi 19 juillet 2017, 16:24:29 samuel veyre a écrit :
> (...)
>>
>>1) Lorsque qu'un disque dur lache, est-ce forcément un arrét brutal où
>>plus rien ne marche (genre "crise cardiaque") ...ou bien est-ce que çà
>>peut étre plus sournois avec seulement quelques zones qui
>>"pourrissent" dans leur coin sans qu'on s'en aperçoive immédiatement
>>(genre "Alzeimer progressif")
>
> Les 2 sont possibles:
>
> - Si un composant lache sur la carte électronique du disque, il s'arrete de
> fonctionner d'un coup. Si c'est un disque dur à plateaux les données sont
> toujours surles disques mais comme l'électronique de commande est HS tu ne
> peux plus y accéder. Il faut donc changer cette électronique pour pouvoir
> retrouver tes petits.
>
> - Les plateaux peuvent aussi avoir des points de défaillance (choc ou pas
> choc) et cela vient donc petit à petit. Il faut lire les données SMART pour
> savoir où en est le disque (gsmartcontrol par exemple). Avec tu peux lancer
> des tests plus ou moins poussés.
>
> Pour les SSD, la mémoire a un nombre limité d'écriture (beaucoup plus limité
> que les plateaux) les disques fatiguent donc un peu plus vite mais il y a des
> fonctions (dans le disque et/ou l'OS je ne sais plus) pour éviter de toujours
> écrire aux memes adresses et ainsi "linéariser" l'usure de la mémoire. C'est
> ce qui était d'actualité lorsque je me suis renseigné il y a environ 3 ans; ça
> a pu changer depuis.
>
>>
>>2) Dans le cas d'un "pourrissement" discret et sournois sur un disque
>>principal, est-ce qu'il y a un risque de contaminer involontairement
>>son disque de sauvegarde qui lui était sain ?
>
> A ma connaissance non, mais peut etre est-ce possible si tu fais tes
> sauvegardes en clonant le disque avec "dd", a confirmer/infirmer par d'autres
> guildiens.
>
> A+
>
> --
> Alain DIEUDONNE GSM:+33 (0)6 51 06 40 89
>
> www.centris.fr
>
>
>
