Bonsoir Yves,
Le 12/11/2016 à 17:23, Yves Martin a écrit :
> On Sat, 2016-11-12 at 15:21 +0100, Olivier Allard-Jacquin wrote:
>> Bonjour,
>>
>> Le 12/11/2016 à 09:40, Yves Martin a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Sincèrement, on peut se demander si, avec les matériels et systèmes
>>> modernes truffés de drivers/microcode/firmware propriétaires, le
>>> conseil "pour ne pas trop galérer" est probablement de conserver
>>> windows natif et de tourner Linux dans une ou plusieurs VMs...
>>>
>>> OK, j'avoue être un peu désabusé ces temps-ci
>>
>> Quel est l'intérêt d'avoir un énorme spyware de plusieurs Go
>> qui tourne
>> sur une machine, et qui va contrôler/surveiller tout ce que fait le
>> Linux ?
>
> Ma remarque était "pour ne pas galérer" avec une installation de Linux
> en natif et du matériel dont à priori on ne sait pas s'il est supporté.
>
> De toute façon, le merveilleux "management engine" est embarqué sur la
> carte mère pour "notre plus grande sécurité"... que ce soit chez Intel
> ou AMD. Alors quoi ? un PC à base de ARM "open-hardware" ?
>
> Pour se faire une idée: http://linuxfr.org/news/le-logiciel-libre-au-de
> la-de-x86
J'avais lu cet article il y a quelques semaines, effectivement cela
n'est pas rassurant.
Il y a quelques années, on parlait déjà de cartes réseaux capables de
récupérer ou d'envoyer des paquets sans aucun contrôle de l'OS, ainsi
que d'un accès à la mémoire vive de la machine.
Il ne reste plus qu'à utiliser des cartes mères un peu anciennes, qui
ne bénéficient pas de ces "magnifiques avantages technologiques" :)
Cordialement,
Olivier
--
~~~~~~~ _____/\_____ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Phoenix / _ \/ _ \ Olivier Allard-Jacquin
/ / \ / \ \ Web: http://olivieraj.free.fr/
/___/ / \ \___\ Mail: olivieraj@???
~~~~ ///// ///\\\ \\\\\ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Linux Powered !!
