https://wiki.openwrt.org/doc/techref/filesystems#squashfs
> Sinon, du point de vue usure du SSD, y'a une différence ?
Je n'ai pas utilisé squashfs, mais sur le wiki OpenWRT on indique
qu'il est en lecture seule et compressé. Ca pourrait être intéressant
pour préserver ton SSD mais pour quelles contraintes, et est ce que
les SSD modernes sont si sensibles que ça à l'écriture ?
J'ai fait tourner un RPI avec un SSD mSata Kingston 24GB ~~bon marché
pendant 8 mois avec utilisation quotidienne comme serveur de partage,
installation, re-installation, re-re-re-installation et scripts en
tous genres et le disque est encore sain.
On 13/10/2016, Frédéric <fma38@???> wrote:
> Le 13/10/2016, Rémi a écrit :
>
>> C'est une belle beyîîîte comme on dit !
>
> J'espère qu'elle sera à la hauteur ;o)
>
>> Je vois que ça peut booter sur plein de supports différents, dont clef
>> USB et mSata, peut être que ça ne vaut pas le coup d'utiliser un
>> système de fichier compressé ?
>
> squashfs est compressé, c'est ça ?
>
> Sinon, du point de vue usure du SSD, y'a une différence ?
>
> --
> Frédéric
>
>
--
***
Rémi PACE
http://remi-pace.fr
https://github.com/remipassmoilesel
Photographie:
http://toutes-les-bulles-eclatent.fr
