Bonjour et Merci a Edgar, David et Nicolas,
Oui, c'est mieux de declarer en dynamique.
Cependant, si j'ajoute static ou bien si je declare mes variables
en global (static ou pas), je recupere toujours un segmentation fault.
J'ai l'impression que l'allocation gloable, locale (statique ou pas est toujours
dans la pile).
stack size (kbytes, -s) 8192
Comment je peux augmenter la taille ?
Est-ce qu'il y a un outil qui me permettent de connaitre la
taille de la pile que va utiliser le programme (au moins lors du
chargement) avant son execution ?
===========================================================================
Patrick DUPRÉ | | email: pdupre@???
Laboratoire de Physico-Chimie de l'Atmosphère | |
Université du Littoral-Côte d'Opale | |
Tel. (33)-(0)3 28 23 76 12 | | Fax: 03 28 65 82 44
189A, avenue Maurice Schumann | | 59140 Dunkerque, France
===========================================================================
> Sent: Saturday, April 09, 2016 at 12:51 PM
> From: "Edgar Bonet" <guilde@???>
> To: guilde <guilde@???>
> Subject: Re: Question de cc
>
> Bonjour !
>
> David Beniamine a écrit :
> > + The good: [malloc...]
> > + The bad: Déclarer les variables en globale [...]
> > + The ugly: Augmenter la taille de la pile.
>
> J'ajouterais “the not so bad”: qualifier de “static” ces gros tableaux.
> C'est vraiment la modification la plus facile. Ces variables deviennent
> alors globales du point de vue de leur durée de vie (elles ont la durée
> de vie du programme), mais restent locales du point de vue de leur
> portée (elles ne sont visibles que de l'intérieur de la fonction).
>
> Inconvénients :
> + ça bouffe la mémoire en permanence, donc même quand elles ne sont pas
> utilisées ;
> + ta fonction n'est plus réentrante.
>
> Si elles appartiennent vraiment à main(), tout ça n'est pas un problème.
>
> À+,
>
> Edgar.
>
>
