Le 16 mai 2015 09:18:59 UTC+02:00, Fernando <fernando@???> a écrit :
>Bonjour,
>
>Le 15/05/2015 22:29, Olivier Allard-Jacquin a écrit :
>> Bonsoir,
>>
>> Le 15/05/2015 16:49, Frédéric a écrit :
>>>
>>>> PS : dans le reportage il est question d'une boîte qui ralentit le
>>>> trafic avec ... 60km de fibre enroulé en bobines ... c'est tout :(
>>>
>>> Pinaise, c'est bourrin, comme technique !
>>
>> Le problème évoqué dans le reportage était que certains traiders
>> utilisaient différentes techniques pour envoyer leurs ordres avant
>les
>> autres. Et de plus, ils envoyaient des grandes quantités d'ordres et
>de
>> contre-ordre (en bourse, il est donc faisable d'annuler des ordres
>que
>> l'on vient soit-même de passer), afin de "forcer" une tendance.
>>
>> Dans une des bourse, ces boîtiers (de la taille d'une grosse boîte à
>> chaussure) ont été placés entre les serveurs des traders et ceux de
>la
>> bourse, afin de ralentir les connexions, en imposant un même trajet
>de
>> 60km à tous les ordres des traders.
>>
>> Donc le but est de "pourrir" le "ping", et d'augmenter le délai
>entre
>> chaque connexion.
>Personnellement, je préfère l'autre solution proposée dans le
>reportage: taxer chaque transaction rend non-viable économiquement tous
>ces "ordres" et "contre-ordres", et oui cela aura un impact sur les
>marché, c'est précisément l'effet voulu: pas de spéculation financière,
>mais une économie réelle.
>
>
>> L'avantage d'une fibre optique, c'est que même une mise à jour
>"pirate"
>> d'un quelconque firmware dans le boîtier ne pourra accélérer la
>connexion.
>Là, je ne comprends pas: le boîtier est entre les serveurs du marché et
>ceux des traders, mais côté traders ?
>Dans ce cas, comment garantissent-ils que la connexion passe par ce
>boitier ?
>
>@+
>Fernando
>>
>> Cordialement,
>>
>> Olivier
>>
Bonjour,
Je viens moi aussi de voir ce reportage passionnant, et effectivement, le plus équitable serait une micro taxation par ordre.
On découvre dans ce reportage que le "quote- stuffing" (pour les linuxiens : le denial of service par annulation d'ordre) représente 90% de la bande passante !
On peut supposer que taxer ces opérations rendrait caduque ce spam.
Nicolas Ecarnot
--
Nicolas Ecarnot
