Bonsoir,
Le 08/02/2015 23:48, Patrick Dupre a écrit :
> Bonsoir,
>
> Je testais des disques de 2 machines
> Tous 500 Go ou 1 TO SATA3
> Machine 1 (2007)
> 1 (Seagate Barracuda 500 Go) tres recent qui donne
> Timing cached reads: 2316 MB in 2.00 seconds = 1158.09 MB/sec
> Timing buffered disk reads: 376 MB in 3.01 seconds = 125.02 MB/sec
>
> et 2 autres acheter 2 a 3 ans
> machine 2 (2 ans)
> Western Digital Caviar Blue 1To
> qui donne:
> Timing cached reads: 23422 MB in 2.00 seconds = 11726.30 MB/sec
> Timing buffered disk reads: 564 MB in 3.00 seconds = 187.82 MB/sec
>
> SAMSUNG HD502HM 500 Go:
> qui donne
> Timing cached reads: 24288 MB in 2.00 seconds = 12160.36 MB/sec
> Timing buffered disk reads: 416 MB in 3.01 seconds = 138.39 MB/sec
>
> Donc, c'est bien meilleur sur la machine 2.
> Est-ce que c'est la machine qui fait la difference
> dans les taux de transfert ?
La norme SATA (I, II, III) va impacter un peu :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Pr.C3.A9sentation
Sinon, le gros de l'amélioration va être au niveau de la densification
des données, et de l'efficacité de l'électronique de contrôle : Les
nouveaux disques mettent plus de données par mm2, donc lorsque le
plateau fait un tour, il lira un volume de données plus important.
Enfin, ton test est un peu biaisé : tu compares des disques qui n'ont
pas le même âge, donc j'en déduis que l'un des disque a été allumé plus
longtemps que les deux autres.
Dans ce cas, il y a des ralentissements qui sont dus au vieillissement
du disque, et plus exactement à cause de la graisse du bras des têtes de
lectures :
- Avec le temps et la chaleur, la graisse au niveau du pivot du bra des
tête de lecture va former des "bourrelets", qui vont gêner le
déplacement des têtes
- Lorsqu'elles vont se déplacer, les têtes vont avoir du mal à se
positionner directement au bon endroit, et leurs déplacements va avoir
un mouvement d'oscillation, comme le corps d'un serpent
- Le temps perdu à se positionner va donc faire que le débit globale en
lecture va chuter : En effet, si il faut 10s pour lire XMo, mais que la
tête de lecture mets 2s de plus pour se positionner, le début va chuter
de 20%
Cordialement,
Olivier
--
~~~~~~~ _____/\_____ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Phoenix / _ \/ _ \ Olivier Allard-Jacquin
/ / \ / \ \ Web: http://olivieraj.free.fr/
/___/ / \ \___\ Mail: olivieraj@???
~~~~ ///// ///\\\ \\\\\ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Linux Powered !!
