On Mon, 20 Oct 2014 18:59:45 +0200
Aimé Vareille <aime.vareille@???> wrote:
> /dev/sda:
> Timing cached reads: 16732 MB in 2.00 seconds = 8372.44 MB/sec
> Timing buffered disk reads: 1090 MB in 3.00 seconds = 363.05 MB/sec
>
> mon sda est un SSD (cf. http://www.ldlc.com/fiche/PB00158607.html )
> C'est correct comme performances ?
Oui
oui c'est bien mieux que le disque dur,
oui c'est la norme pour les disques mSATA-6Gb/s, ta ram est bien rapide
Pour info sur la géneration d'avant en CPU j'ai
/dev/sda:
Timing cached reads: 10268 MB in 2.00 seconds = 5137.90 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1356 MB in 3.00 seconds = 451.51 MB/sec
Mon SSD est un tout petit (32Go) et c'est le moins cher que j'ai trouvé (c'est pour ma TV).
Par contre je trouve ahurissant que chez apple ils arrivent à faire le
double en vitesse, le double en résolution à l'écran aussi, le double en autonomie ...
Finalement cela en revient à justifier le double en prix.
A+
--
Jérôme Kieffer <jerome.kieffer@???>
