Re: Renseignements pour association de professionnels

Alors peut être le terme de "libre" est mal choisi ? Que faudrait-il
dire ? Utilisateurs de solutions ouvertes ? Mais justement, parlons du
triptique ActiveDirectory/Exchange/Office ; Qui peut vraiment dire que
c'est moins cher ? ou mieux ? Moins cher selon quelle échéance ?
Est-ce que les produits MS n'incluent pas justement aussi une forte
part de formation lors de leurs évolutions ? Et ça donne quoi ce
fameux triptique, dans un bureau windows 8 où on serait sensé utiliser
des fonction tactiles ? Mes serveurs sont des VMs debian dans une
infrastructure de virtualisation XenServer, avec du stockage en
cluster, ça couterait combien ça en licences si c'était du MS ? Et mes
postes de travail c'est du Ubuntu 12.04, pour la secrétaire
standardiste, pour des commerciaux, pour les gars de l'atelier... Et
tout ça c'est hyper stable, hyper fonctionnel, hyper rapide, sans
virus, sans cochonneries de pubs, de popups, sans machine qui devient
de plus en plus lente au fil de son utilisation... C'est dingue, j'en
suis à essayer de convaincre des libristes que linux c'est mature en
entreprise... Les spins doctors de la world company ont bien fait leur
travail de sape on dirait... :s
Olivier Desportes

Lieu Dit Le Villard
74150 Saint Eusèbe

Fixe : 04 57 09 76 79
Mob : 06 14 33 29 55


Le 16 juin 2014 10:15, Jerome Kieffer
<Jerome.Kieffer@???> a écrit :
>
> Salut Olivier,
>
>> Y en a t'il parmi vous qui connaissent une assocation de
>> professionnels utilisateurs de logiciels libre ? Je dis bien
>> "professionnels utilisateurs", c'est à dire des entreprises bien
>> traditionnelles (libéraux, artisans, TPE, PME, etc) qui ont des
>> besoins classiques en terme d'informatique mais qui veulent s'extraire
>> de Microsoft, ou qui le sont déjà.
>
> Le libre c'est pas juste le contraire de Microsoft:
> Je suis dans un centre de recherche et nous avons des centaines voir
> des milliers de machines fonctionnant sous linux (les gars de
> l'infrastructure connaissent les chiffres, pas moi); il faut le
> personnel competant pour faire tourner tout cela. Linux est la car il
> repond a un besoin que microsoft n'adresse meme pas: HPC, temps
> reel, ... et s'il n'y repond pas, on peut le changer pour qu'il y reponde.
>
> Apres linux, ce n'est pas que du libre: il y les bases de donnees
> Oracle, les drivers Nvidia, les compilos Intel, des filesystem IBM ...
> sans compter les SDK non re-distribuables ou sous NDA.
> bref c'est pas que rose.
>
>> Actuellement je suis dans cette situation, en tant que responsable
>> informatique, mais je me trouve bien seul. Je voudrais pouvoir
>> m'associer avec des gens qui ont la même volonté et qui sont convaincu
>> de l'intérêt à moyen long terme de la stratégie du libre pour
>> l'entreprise, même sans être dans le secteur de l'IT, ou un
>> laboratoire de recherche ou une université.
>
> Linux repond a un besoin en terme d'adaptabilite et de performances
> mais le gros des troupes apprecie "windows/word/powerpoint" sur leur
> poste de travail.
>
> mes 2 cents
> --
> Jerome Kieffer <Jerome.Kieffer@???>
>