Re: Conseil pour partitionage RAID1 software

----- Mail original -----
> De: "Patrice Karatchentzeff" <patrice.karatchentzeff@???>
> À: "Yves Martin" <ymartin59@???>
> Cc: "Guilde ML" <guilde@???>
> Envoyé: Mercredi 17 Juillet 2013 09:31:45
> Objet: Re: Conseil pour partitionage RAID1 software

> Par contre, je reste dubitatif de le faire entre un SSD et un disque
> classique... cela reviendrait à faire du NAS avec un swicth limitant
> à 10 M/bits au milieu... autant acheter un second disque de 1 To ou
> mieux un second SSD.
>
> Après, je me poserai la question de l'intérêt du RAID1 pour une
> station de travail... Pour un serveur, je vois mais pour une
> station, ça me parait luxueux inutilement....

Bonjour Patrick,

Effectivement j'hésite avec un simple rsync voire un rdiff-backup régulier vers le 1 To pour gérer la "tolérance aux pannes".
La différence avec le RAID1, c'est que si ça pète, je perds 0h de travail dans l'instant et je peux planifier le recovery
"quand j'en ai le loisir"

J'aime le "luxe": on me donne deux disques, je les mets en RAID, on me donne un windows, j'installe un Linux !

Et c'est payant - j'ai des collègues qui ont perdu plusieurs jours, sans parler des données, à cause de disques défectueux,
alors avec ces nouveaux SSD, je préfère être prudent...

De toute façon, je trimballe 80 Go (dont 20 pour une VM, je vous laisse imaginer ce qu'il y a dessus...)

Sinon pour en revenir aux performances,
les écritures sont la plupart du temps asynchrones, donc ça ne devrait pas se voir au niveau de l'utilisateur
(j'ai trop de RAM aussi)
concernant les lectures, si le système de file d'accès aux blocs est bien fait, j'imagine qu'il lira plus de blocs
sur le SSD que sur le "classique" mais cherchera a chargé "au plus vite",
à mon idée, on gagne un léger facteur même si ce n'est pas plus "fois deux".

Qu'en pensez-vous ?

--
Yves Martin