J'ai aussi eu des échos sur Unison disant que c'était l'idéal sur le
papier mais quelques couacs en pratique... (mais pour la mise à jour
de 8h, j'ai pas bien compris si c'était de l'humour ou pas).
Bon, toc, toc, toc ... les enchères sont closes ! Le choix de Git est
adjugé !...adjugé au prix de plusieurs longues heures de lectures rtfm
futures :-)
Encore merci à tous.
Le 23 juillet 2012 14:16, Yvan Brodier <yvan@???> a écrit :
> Bonjour,
>
> Unison est juste extrêmement lent.
> La ou rsync me fait une mise à jour en 30 minutes, unison met plus de 8h.
>
> Yvan
> http://www.brodier.fr
> Une photo, un jour
>
>
>
>
> Le 23 juillet 2012 14:11, Bruno Cudini <bruno@???> a écrit :
>
>> On Mon, Jul 23, 2012 at 01:15:00PM +0200, samuel veyre wrote:
>> > > Il suffit de lancer rsync en inversant source et destination, non ?
>> > > [...]
>> > > Un petit script qui ferait un rsync dans un sens, puis un dans l'autre
>> > > (sans écraser), puis un coup de diff devrait marcher.
>> >
>> >
>> > Il me semble que faire des "rsync croisés" n'est pas une solution trés
>> > propre... C'est juste une intuition mais... Disons plutôt que je n'ai
>> > pas une compréhension assez fine des rouages de rsync pour me
>> > permettre cette astuce. Dans mes sauvegardes actuelles par exemple, je
>> > n'utilise pas l'option --delete qui permet d'effacer sur le disque de
>> > destination les fichiers qui ne sont plus présents dans le disque
>> > source. Du coup, j'ai probablement pleins de fichiers inutiles qui
>> > trainent ici et là en vrac... Il y a probablement d'autres options de
>> > rsync que je n'ai pas pris l'habitude d'utiliser. Je manque de rigueur
>> > dans l'utilisation de rsync. Si je fais un rsync dans l'autre sens,
>> > j'ai peur de foutre une pagaille monstre... (sans meme m'en rendre
>> > compte immédiatement).
>>
>> Pour synchroniser deux répertoires, Unison semble faire exactement ça :
>> http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/unison/
>>
>> J'ai pas utilisé, mais j'ai vu plusieurs retours de gens satisfaits.
>>
>
