Le 4 avril 2012 20:24, Romain Touzé <romain.touze@???> a écrit :
>>> Plus sérieusement, dans le cadre de la virtualisation, je comprends
>>> qu'ils aient envie de faire tourner correctement des serveurs MS peu
>>> importe l'hôte. D'autant plus qu'ils n'ont pas de solution de
>>> virtualisation à ma connaissance.
>>
>> Virtual-Server , Hyper-V, ...
>> Microsoft à quelques cordes à son arc en matière de virtualisation :-)
>> Par contre, il ne faut pas espérer en entendre parler en mode grand public.
>>
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/VirtualServer
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Hyper-V_Server
>
> J'aurais dû me renseigner avant de dire une bétise, j'ai une vision
> trop parcellaire des technos MS ^-^. Merci pour la précision.
C'est parcellaire comme leur support de Linux :
Pour les systèmes d'exploitation linux :
SUSE Linux Enterprise Server 10 SP1/SP2 & 11
Red Hat Enterprise Linux 5.2/5.3/5.4 x64
Et « les autres » ? Sans compter les BSD et autres Unix exotiques...
Bref, c'est loin d'être aussi complet que les solutions libres...
Mais c'est vrai qu'il faut être un peu maso pour mettre un serveur
sous Windows en prod...
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_
mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-'
http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
