Tiens c'est marrant, quelqu'un viens d'en faire un journal sur
linuxfr, avec déjà notamment une réaction intéressante de Paul Rouget
de chez Mozilla :
https://linuxfr.org/users/finss/journaux/adobe-google-et-le-futur-de-flash-sous-linux
Emeric
Le 22 février 2012 15:03, Emeric Grange <emeric.grange@???> a écrit :
> Personne à ma connaissance en effet, mais la n'est pas la question.
> Les évolutions n'apparaissent pas simultanément sur l'ensemble des
> navigateurs.
> Si PPAPI est une bonne idée, elle se diffusera, c'est du logiciel
> libre après tous. Comme par exemple SPDY, auquel personne ne croyais
> lors de son lancement. Non pas par ce que c'était une bonne ou
> mauvaise idée, mais car c'était une techno développée par Google et
> uniquement implémentée dans Chrome.
>
> Les navigateurs ont fait du chemin depuis 15 ans. L'API de plugin,
> non. Il n'est pas blasphématoire de chercher à la faire évoluer c'est
> tout ce que je veux dire.
>
> Emeric
>
> Le 22 février 2012 14:39, Nicolas D <lists@???> a écrit :
>> On 22/02/2012 14:12, Emeric Grange wrote:
>>>
>>> PPAPI est une nouvelle interface pour développer des plugins dans les
>>> navigateurs. Elle se base sur / remplace NPAPI, développé par Netscape
>>> voila 15 ans, actuellement utilisé par tous les navigateurs pour les
>>> plugins type flash / vlc / mplayer... Ce n'est en aucun cas "réservé"
>>> à Goggle Chrome ni destiné à saborder Linux.
>>
>>
>> Oui, mais qui d’autre que Chrome supporte cette API?
>>
>> Il ne semble pas que Mozilla soit intéressé:
>> https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper
>>
>>
>>>
>>> Emeric
>>>
>>>
>> --
>> Nicolas D
>> site : http://www.slubman.info/
>>
>>
