J'ai l'impression que c'est plutôt la version de sxpert qui est dans
le vrai, je viens d'aller voir mobile.free.fr c'est assez simple comme
fonctionnalité.
Il ne faut pas se voiler la face, ils ont fait quelque chose qui
marche suffisamment, qui fait probablement peur quand on regarde
l'intérieur et qui conviendra jusqu'à ce qu'ils mettent en place
quelque chose de mieux fini.
Une société qui passe des mois à créer un buzz et qui ne bench pas
derrière son infra pour vérifier s'ils sont prêt à tenir la charge, je
ne me fais pas trop d'idée sur ce qu'ils développent en une nuit avec
la fameuse méthode La-rache
(
http://www.risacher.com/la-rache/index.php?z=2).
Il reste juste à espérer que c'est parce que les meilleurs
développeurs/administrateurs s'occupent de la partie télécom et pas de
la partie commerciale.
_____________________
Michel BARRET
Le 12 janvier 2012 15:25, Patrice Karatchentzeff
<patrice.karatchentzeff@???> a écrit :
> Le 12 janvier 2012 14:51, Michel <michel.barret@???> a écrit :
>> Il doit être particulièrement fiable et testé leur site réécris dans
>> un nouveau langage, testé et mis en prod en moins 12h...
>
> C'est Free : pas FT... ils ont largement fait leur preuve...
>
> Je trouve au contraire plutôt impressionnant la réactivité...
>
> Je ne connais pas beaucoup d'entreprises capables de faire ce genre de
> pirouette : ça prouve, s'il était encore nécessaire, qu'il existe
> encore chez Free une vraie équipe à l'esprit Start up (dans le bon
> sens du terme...).
>
> PK
>
> --
> |\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
> ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatchentzeff@free.fr
> |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
> '---''(_/--' `-'\_)
