Bonjour,
Le 29/12/2011 09:25, Frédéric a écrit :
> On mercredi 28 décembre 2011, Patrice Karatchentzeff wrote:
>
>>> Vous pouvez aussi me proposer une autre distribution à base de Debian
>>> ou me convaincre que Debian est utilisable comme bureau sans
>>> forcément jongler entre stable et testing avec du pining.
>>
>> AMHA, non. C'est bien pour de la bureautique avec une exigence minime
>> en terme de nouveauté... donc pour une secretaire à qui on impose un
>> environnement de travail... Dès qu'on veut UN logiciel spécifique, tu
>> entres dans une boucle pas simple :
>>
>> - pining (le plus simple mais pas forcément le moins coûteux au fur et
>> à mesure du décalage stable/testing)
>> - backport (pas forcément très compliqué non plus... ça dépend du
>> logiciel... et encore du décalage)
>
> Le cycle des debian stables est censé être beaucoup plus court, maintenant,
> non ? C'est en gros une release stable par an ? Mais est-ce vraiment un
> objectif atteint ?
>
> Pour ma part, j'ai tourné longtemps en testing, puis je suis passé en
> unstable. C'est clair qu'il y a de temps en temps des trucs cassés, mais
> c'est quand même sympa d'avoir les dernières moutures des softs. En fait,
> unstable (sid) est presque mieux que testing, car les correctifs arrivent
> beaucoup plus vite. Il est arrivé que ma testing reste cassée un bon moment
> car le correctif ne rentrait pas, pour d'obscures raisons...
Ou alors, mettre testing ET unstable dans son /etc/apt/sources.list ,
et avoir ceci:
# cat /etc/apt/preferences.d/00local
Package: *
Pin: release o=Debian,a=testing,l=Debian-Security
Pin-Priority: 900
Package: *
Pin: release o=Debian,a=testing,l=Debian
Pin-Priority: 900
Package: *
Pin: release o=Debian,a=stable,l=Debian-Security
Pin-Priority: 800
Package: *
Pin: release o=Debian,a=stable,l=Debian
Pin-Priority: 800
Package: *
Pin: release o=Debian,a=unstable,l=Debian
Pin-Priority: 90
Package: *
Pin: release o=Debian,a=experimental,l=Debian
Pin-Priority: 40
Pour faire simple, c'est comme avoir une testing (mise à jour,
installation de paquets), mais cela permet de de rajouter **à la
demande** un brin de unstable.
Par exemple, je veux installer iceweasel :
# aptitude show iceweasel |grep Version
Version : 8.0-3+b1
# aptitude install iceweasel
Mais si je veux spécifiquement la version d'unstable:
# aptitude show iceweasel -t unstable |grep Version
^^^^^^^^^^^
Version : 9.0.1-1
# aptitude install iceweasel -t unstable
^^^^^^^^^^^
Les NOUVEAUX paquets suivants vont être installés :
libmozjs9d{a} xulrunner-9.0{a}
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
xulrunner-8.0{u}
Les paquets suivants seront mis à jour :
iceweasel
1 paquets mis à jour, 2 nouvellement installés, 1 à enlever et 214 non
mis à jour.
L'avantage, c'est qu'aptitude installera automatiquement les
dépendances de "unstable" dont il a besoin. Mais en gardant toujours une
priorité pour les paquets de "testing".
Cordialement,
Olivier
--
~~~~~~~ _____/\_____ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Phoenix / _ \/ _ \ Olivier Allard-Jacquin
/ / \ / \ \ Web: http://olivieraj.free.fr/
/___/ / \ \___\ Mail: olivieraj@???
~~~~ ///// ///\\\ \\\\\ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Linux Powered !!
