On 21 oct. 2011, at 07:50, ymartin59@??? wrote:
>> Bref, les distributions auraient dues attendre "maintenant" puisque la
>>> version OpenJDK 7 est bien l'implémentation de référence du "Java 7".
>>
>> de toutes facons, java sapusaipalibre ! ;-)
>
> Ah le bon vieux troll sorti du placard... malheureusement c'est un cadavre bien froid maintenant !
>
> Merci de lire à haute voie la première ligne de l'article Wikipedia:
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Java_et_logiciel_libre
>
> Et pour répondre à Vincent, 90% de la spec c'est bien mais évidemment avec des lacunes sur la cryptographie on comprend bien que l'applet en question ait des difficultés à fonctionner. Et le principe du "key store" que j'ai énoncé n'est là que pour avoir une procédure unique pour tous les utilisateurs.
>
> Pour relancer un autre troll, ce qui me désespère moi c'est de voir des applications écrits en C# pour Mono qui ne fonctionne que sous Linux alors que l'idée du langage et de la machine virtuelle est bien d'être portable (initialement que sur les différents Windows certes). Pour moi, une application en C# devrait au moins avoir pour cible les Linux, Windows et MacOS X. Avec Java, c'est rarement une question à se poser - ça fonctionne.
>
> Yves
>
si c'était si libre que ca, Oracle ne serait pas en train de faire un procès a Google a propos de l'existence de Dalvik ...
enfin, j'dis ca, j'dis rien
