C'est vrai que la solution est peut être juste de revenir sur une
distribution ou une version de distribution que tu sais fonctionnelle.
Emeric
Le 9 août 2011 00:18, Patrice Karatchentzeff
<patrice.karatchentzeff@???> a écrit :
>
> Le 8 août 2011 23:51, Jérémy Bobbio <lunar@???> a écrit :
>
> [...]
>
> > Je veux bien aussi admettre qu'elle reste surtout théorique quand ce
> > sont des pilotes aussi compliqués et interdépendants que ceux d'une
> > carte graphique. M'enfin, je suis à peu près sûr que ça ne devrait pas
> > trop demander de bidouilles de faire tourner un vieux noyau et un vieux
> > serveur X tout en gardant le reste du userland en plus récent.
>
> C'est surtout aussi qu'un moment, un matériel est tellement obsolète
> qu'on peut *légitimement* se poser la question de savoir si cela vaut
> l'effort de le supporter sur des trucs derniers cris...
>
> Personne ne hurle parce que les noyaux 2.6.x ne tournent plus sur les
> 386... (ni sans doute sur les 486).
>
> L'avantage du libre est qu'on peut toujours utiliser une distribution
> ancienne pour faire tourner (décemment) du matériel ancien. Mais il
> devient tout doucement aberrant d'exiger de faire tourner des
> logiciels très gourmands en ressource sur du matériel obsolète.
>
> Pour reprendre l'exemple du portable de Frédéric, je suppose que vu
> son âge, il commence à peiner sous les environnements modernes dernier
> cri (GNOME 3.0, KDE 4.0). Donc, utiliser une ancienne version de X.org
> ne devrait pas le handicaper plus que cela...
>
> Sinon, racheter un portable tous les 10 ans n'est quand même pas une
> aberration économique non plus :)
>
> En plus, il pourra en prendre un qui ne tombe pas sous le joug des
> pilotes proprio ;-)
>
> PK
>
>
> --
> |\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
> ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatchentzeff@free.fr
> |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
> '---''(_/--' `-'\_)
>
