著者: Vincent Caron 日付: To: guilde 題目: Re: RAID soft vs hard (was: aide pour mettre un place une solution
de sauvegarde)
On Fri, 2011-06-10 at 14:36 +0200, sly (sylvain letuffe) wrote: > > Et hélas en général quand on prend un de ces contreurs avec "memory
> > backed up RAM", si on passe en JBOD/passthru pour faire du raid soft, on
> > perd les features qui permettent d'en profiter
>
> Ha c'est con ça, je savais pas. Pourtant rien ne devrait pouvoir l'empécher...
En tout cas je l'ai constaté sur du Areca, il ne faut peut être pas
généraliser.
Ca c'est la partie facile, mais je parle de l'ensemble de
hard/soft/configuration qui fait que ça marche bien. A titre perso je
préfère effectivement faire explicitement la manip, mais je crains un
nombre de cas pathologiques non négligeables pour que ça soit aussi
facile à automatiser. Le cas du boot disk et son MBR à remettre en place
en est un.
> > Ca implique aussi que mdadm sait
> > distinguer deux disques détecté en tant que même blockdevice (pour
> > savoir si c'est juste une panne temporaire ou si un opérateur a
> > physiquement changé le disque).
>
> Je ne suis pas sûr de comprendre, lors de la construction du RAID mdadm
> attribue un UUID à chaque blockdevice, donc on sait si c'est un disque du
> raid qui est parti puis revenu ou si c'est un disque autre qui est en place
Exact, je me suis embrouillé.
Je me rappelle d'un cas idiot : un disque d'un RAID1 soft qui a été
inséré dans un autre serveur (c'est mal, mais tout arrive...). Le disque
possédant les metadata md, il a été automatiquement détecté comme
nouveau array RAID dégradée. Or dans un filer à "maintenance noob" c'est
clairement pas ce qu'on veut, on préfère configurer des enclosures et
s'attendre à ce que tout disque inséré dedans se comporte de façon
prévisible indépendamment de son UUIID/contenu/etc. Est-ce que md
supporte ce genre d'approche ?
> > Bref il y a AMHA un sacré travail d'intégration et je suis pas sûr que
> > ça existe... Vous avez déjà vu qqchose s'approchant d'un NetApp en
> > libre ?
>
> Debian ? ;-))))
