Le 5 mai 2011 09:28, Dominique Fournier <dominique@???> a écrit :
> On 05/05/11 09:20, Patrice Karatchentzeff wrote:
>>
>> Le 5 mai 2011 09:08, Dominique Fournier<dominique@???> a écrit
>> :
>>>
>>> Bonjour
>>>
>>>> En vrai, ce nscd, normalement, il sert vraiment ?
>>>
>>> Oui !
>>>
>>>>
>>>> Parce que je l'ai souvent trouvé dans des causes d'erreurs,
>>>> et j'ai jamais constaté un gain quelconque à l'utiliser.
>>>
>>> Si je fais un ls -l sur un repertoire avec quelque milliers d'entrees, on
>>> voit tout de suite la difference :
>>
>> oui :j'abonde : c'est le -l qui fait toute la différence puisque ce
>> corniaud de ls ouvre le /etc/passwd et /etc/group pour chaque entrée
>> du répertoire : la première fois, le temps de mis en cache, le temps
>> d'accès est identique : la deuxième fois, c'est immédiat (sur du
>> matériel moderne pointu, je peux mettre en 30 s et 1 mn pour lister
>> certains répertoires : avec nscd, c'est immédiat).
>>
>> Le seul truc que je n'ai pas testé est si nscd utilise inodb-notify
>> pour ne pas avoir à reparser tout le répertoire en cas de changement.
>>
>
> Re !
>
> Qu'est ce que c'est que inodb-notify ? Je n'ai rien trouve sur Google. Tu
> parles de inotify ?
oui : j'ai chourfé.
> Je pense que c'est ls qui demande la resolution a nscd, autant de fois que
> necessaire. Du coup, nscd ne devrait pas utiliser quoi que ce soit pour
> cacher les repertoires.
> Par contre, il cache les resultats de requetes LDAP pour avoir la liste des
> utilisateurs et la fournir a ls quand necessaire.
non c'est pareil avec /etc/passwd et /etc/group : ça dépend comment
est configuré ton nscd bien entendu.
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_
mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-'
http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
