On lundi 28 février 2011, Frédéric wrote:
> Bonjour,
>
> Pour le montage des mes timelapse, j'utilise le script suivant :
>
> #!/bin/sh
>
> FPS="30"
> QUALITY="5"
> BITRATE="800"
> GEOMETRY="1600x1200"
> #GEOMETRY="1024x768"
> #GEOMETRY="640x480"
> TMP_FILE="/tmp/jpglist"
> DIR=$1
> AVI_FILE="film-"$DIR".avi"
>
> ls $DIR/*.jpg >$TMP_FILE
>
> transcode -x imlist,null \
> -i $TMP_FILE \
> -f $FPS \
> -o $AVI_FILE \
> -Q $QUALITY \
> -y xvid,null \
> -w $BITRATE \
> -g $GEOMETRY \
> -V rgb24 -H 0 \
> #-k \
> #--accel C
>
> Tant qu'on est sur du 640x480, l'image est nickel. Par contre, en
> 1600x1200, c'est dégueu (la compression semble bien plus forte).
>
> C'est peut-être le codec qui n'est pas adapté ; lequel utiliser pour
> avoir quelque chose de très bon (qualité équivalente aux photos de
> départ) ? Je pourrai toujours compresser ultérieurement...
Pas d'idée ?
--
Frédéric
.%0A>%20>%20%0A>%20>%20C'est%20peut-%C3%AAtre%20le%20codec%20qui%20n'est%20pas%20adapt%C3%A9%20;%20lequel%20utiliser%20pour%0A>%20>%20avoir%20quelque%20chose%20de%20tr%C3%A8s%20bon%20(qualit%C3%A9%20%C3%A9quivalente%20aux%20photos%20de%0A>%20>%20d%C3%A9part)%20?%20Je%20pourrai%20toujours%20compresser%20ult%C3%A9rieurement...%0A>%20%0A>%20Pas%20d'id%C3%A9e%20?%0A>%20%0A>%20%0A>%20%0A>%20 "Répondre à ce message")