Le 3 juin 2010 00:28, Olivier Allard-Jacquin <olivieraj@???> a écrit :
> Bonsoir,
>
> Le 02/06/2010 22:49, Patrice Karatchentzeff a écrit :
>> Frédéric writes:
>>
>> [...]
>>
>> > Donc en gros, avec ces 2 systèmes, tu as vraiment l'équivalent
>> > d'une mise à jour via un paquet de la distribution. Mais je suis
>> > d'accord que si tu as plusieurs sites, il faut le faire sur chaque.
>>
>> Pas tout à fait : sur Debian, avec apticron, on est prévenu qu'un
>> nouveau paquet doit être mis à jour... mais surtout, on a l'assurance
>> que la rustine appliquée au paquet ne va pas péter le site et son
>> installation une fois installée.
>
> Parce que c'est connu, les mises à jours de paquets Debian n'ont
> jamais, au grand jamais, rien cassé ? ;)
Sur du stable avec des MAJ de sécurité ? C'est tellement rarissime
qu'on ne doit même pas pouvoir tenir compte de cette proba.
> C'est quoi déjà le dernier truc qu'une mise à jour à planté chez moi...
> Ah oui, une petite broutille dans la mise à jour de SILO (le système de
> boot pour les machines SUN) et du kernel 2.6.32 sur ma SUN/Sparc.
> Impossible de redémarrer la machine, à cause d'un bête bug d'adressage
> 32/64 bits lorsque "silo" a été relancé.
Le noyau 2.6.32 n'est pas dans la Debian stable à ma connaissance ;-)
> J'ai juste passé 2 soirées à corriger le problème... ;)
Faut croire que ton bogue bête n'était pas si bête...
[...]
> Puisque tu es si insatisfait des systèmes permettant de créer un site
> web en quelques clics / fichiers de configuration, pourquoi est-ce que
> tu ne codes pas tout "from scratch" ?
>
> Ce n'est pas la pléthore de langages qui existent qui est un frein, non
> ? Perl, modperl, PHP, Python, Ruby, et j'en passe...
>
> Personnellement, c'est ce que j'ai fait.
C'est effectivement une option qui tient toujours la corde.
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
