Le 2 juin 2010 10:44, sly (sylvain letuffe) <sylvain@???> a écrit :
> On mercredi 2 juin 2010, Patrice Karatchentzeff wrote:
>> C'est un point de vue utilisateur/développeur : absolument
>> inimaginable sur un serveur en production avec un suivi de sécurité.
>
> Comme l'a dit Edgar, c'est pourtant (malheureusement) la méthode global qui a
> été retenue et "en production" ben... partout où tu trouves le soft en
> question.
Non : seulement chez les opérateurs qui offrent une machine mutualisée.
> La question qu'on pourrait se poser si on veut philosopher un brin serait :
> "Pourquoi les systèmes classiques de gestion des mises à jour n'ont ils pas
> été adaptés aux softs type LAMP(php/python/perl) ?"
Ils l'ont été et il est tout à fait possible de les empaqueter
proprement : drupal et zope le sont.
Si joomla ne l'est pas, ce qu'aucun DD n'en veut tellement il est
troué : personne ne veut faire le suivi de sécurité de ce truc...
C'est dire si c'est engageant !
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
