Re: raid 1 vs SSD

Top Page

Reply to this message
Author: Olivier Allard-Jacquin
Date:  
To: guilde
Subject: Re: raid 1 vs SSD
    Bonsoir Guillaume,

Guillaume Allegre a écrit :
> Le Fri 18 Sep 2009 à 10:38 +0200, Olivier Allard-Jacquin a ecrit :
>>     Bonjour,

>>
>>     Nous avons un peu le même problème au boulot. Du fait du process, des
>> applis génèrent en moyenne 100ko/s de données en écritude, mais toujours
>> ou moins au même endroit. Résultat, la surface magnétique des disques
>> "s'usent" (le terme n'est pas exact, on pourrait plutôt parler de "perte
>> partiel de magnétisation").

>
> Merci pour ces explications.
>
> Tu ne parles pas de la solution qui consiste à utiliser des systèmes
> de fichiers spécifiques "Log-structured filesystems".


    Sans doute parce que je ne connaissais pas cee type de FS avant de lire
ta réponse ;)


> Je ne connais que la théorie, mais ils ont l'avantage de répartir
> naturellemnt les écritures sur toute la "surface" du disque, et en même
> temps de fournir naturellement de la gestion de version par "snapshots"
> continus.
>
> Plusieurs ont été implémentés dans Linux, le plus "sérieux" semblant être
> NILFS :
> http://en.wikipedia.org/wiki/Nilfs
> présent dans le noyau officiel depuis le 2.6.30
>
> Est-ce que tu as testé une solution de ce type ?
> Je pense que ça remplacerait avantageusement des "bidouilles" de ce type :


    Malheureusement, les machines qui gèrent ces logs sont sous Windows,
donc pour ce qui est du NTLFS, ca va être rapé....


    Merci en tout cas pour tes précisions.


    Cordialement,


                        Olivier


-- 
~~~~~~~  _____/\_____  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Phoenix /   _ \/ _   \    Olivier Allard-Jacquin
       /   / \  / \   \   Web:  http://olivieraj.free.fr/
      /___/  /  \  \___\  Mail: olivieraj@???
~~~~ /////  ///\\\  \\\\\ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Linux Powered !!