Le Fri 18 Sep 2009 à 10:38 +0200, Olivier Allard-Jacquin a ecrit :
> Bonjour,
>
> Nous avons un peu le même problème au boulot. Du fait du process, des
> applis génèrent en moyenne 100ko/s de données en écritude, mais toujours
> ou moins au même endroit. Résultat, la surface magnétique des disques
> "s'usent" (le terme n'est pas exact, on pourrait plutôt parler de "perte
> partiel de magnétisation").
Merci pour ces explications.
Tu ne parles pas de la solution qui consiste à utiliser des systèmes
de fichiers spécifiques "Log-structured filesystems".
Je ne connais que la théorie, mais ils ont l'avantage de répartir
naturellemnt les écritures sur toute la "surface" du disque, et en même
temps de fournir naturellement de la gestion de version par "snapshots"
continus.
Plusieurs ont été implémentés dans Linux, le plus "sérieux" semblant être
NILFS :
http://en.wikipedia.org/wiki/Nilfs
présent dans le noyau officiel depuis le 2.6.30
Est-ce que tu as testé une solution de ce type ?
Je pense que ça remplacerait avantageusement des "bidouilles" de ce type :
> - Se débrouiller pour que ton logiciel temps-réel n'écrive pas toujours
> au même endroit. Par exemple, si il écrit des logs toujours dans les
> mêmes fichiers (log1, log2, log3, ...) tu peux déplacer les "vieux" logs
> **sur la même partition**, mais dans un autre répertoire. Physiquement,
> les octets du fichiers ne seront touchés (seul l'i-node sera changé), et
> ce sera un autre emplacement physique du disque qui sera utilisé pour
> les logs. Ainsi, l'usure du disque sera plus réparti. Charge à toi alors
> de supprimer manuellement ces fichiers, lorsque tu as besoin de place.
--
° /\ Guillaume Allègre Membre de l'April
/~~\/\ Allegre.Guillaume@??? Promouvoir et défendre le logiciel libre
/ /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org
