On samedi 25 juillet 2009, piti wrote:
> et sauf qu'il y a une erreur dans le document:
> "Il s'agit là d'une limitation importante, les appareils photo
> numériques produisant - en général - des documents RAW en 36 bits ou 48
> bits."
> Et bien non, les appareils permettent de retrouver, en raw une
> définition pour chaque canal de 12 ou 14 bits par composante, ce qui
> fait une réelle différence avec ce que semble affirmer cet article (mais
> qui reste néanmoins intéressante par rapport aux 8 bits utilisés
> classiquement)
> Ceci n'enlève pas l'intérêt pour un logiciel de travailler sur 32 ou 48
> bits en flottant (par canal), mais nuance la "news"
12 bits / canal, ça fait bien 36 bits. Suivant qui donne les infos
(techniques, commerciales), il y a souvent confusion.
--
Frédéric
http://www.gbiloba.org
