Le 8 juin 2009 15:23, Frédéric Mantegazza
<frederic.mantegazza@???> a écrit :
[...]
> C'est surtout une expression régulière ! Si je fais ça en python, c'est
> bien plus lisible (quelques split, et c'est fini), mais ça oblige à
> boucler sur un tas de trucs.
Pas grave : c'est maintenable !
> Et côté perfs, à mon avis, c'est bien plus rapide que plusieurs blocs de
> code python, vu que le module re est écrit en C... Là, je teste en plus
> la validité du message (longueurs des paires, etc...). S'il faut
> rajouter encore des tests...
Bof... un moteur de regexp (ça doit être pcre) explose très
facilement, pour peu qu'il y ait des retours arrières à la pelle. Tu
es sur le bon chemin avec ce genre d'expression ;-)
> Concernant la lisibilité, si tu connais la structure du message, c'est
> pas vraiment compliqué (j'ai utilisé des noms long exprès). Après, on
> peut rajouter des commentaires encore plus explicites...
re-Bof... dix minuscules regexp seront toujours 1000 fois plus simples
à lire et à maintenir - sans compter la perf - qu'une seule grosse
bien détaillée.
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
