Bonsoir,
jnjb a écrit :
> Xavier Bestel wrote:
>> On Wed, 2009-05-13 at 19:15 +0200, Olivier Allard-Jacquin wrote:
>>> Bonsoir,
>>>
>>> Johann SUHM a écrit :
>>>> Hello !
>>>>
>>>> Un malheur (HADOPI) n'arrivant jamais seul, ma carte graphique m'a
>>>> lâché.
>>>> Un achat s'impose mais plusieurs paramètres sont à prendre en compte :
>>>> - je suis un joueur occasionnel (une LAN party avec Nexuiz et Savage2 à
>>>> l'occasion)
>>>> - je suis sous linux x86_64
>>>> - j'ai un budget limité (100€ max)
>>>> - la carte choisie devra être utilisable pendant plusieurs années
>>>>
>>>> J'ai depuis longtemps privilégié nVidia car leurs drivers Linux ont
>>>> toujours été très supérieurs à ceux de ATI (maintenant AMD).
>>>> Mais quelques recherches sur le net remettent en cause cette
>>>> certitude :
>>>> - nvidia n'a pas innové niveau hardware depuis 2007 : ils se contentent
>>>> de changer le nom commercial des anciennes cartes ! [1]
>>>> - nvidia est encore en avance au niveau software et compatibilité Linux
>>>> (avec CUDA par exemple [2]) mais pour combien de temps ?
>>>> - la radeon HD4770 de AMD (~100€) a donné d'excellents résultats sous
>>>> linux avec une pré-version du futur driver catalyst 9.5 (fglrx) [3]
>>>> - les nouveaux drivers fglrx ont retiré le support de pas mal de cartes
>>>> "obsolètes" (faudra pas que ça devienne une habitude !) [4]
>>>> - il semble qu'une incompatibilité existe entre certaines versions de
>>>> fglrx et le dernier serveur X.org (les malchanceux ne pourront pas
>>>> mettre à jour leur distrib !) [5]
>>>> - il existe 2 autres drivers libres pour ATI mais pas (encore) aussi
>>>> performant que le driver proprio "fglrx" [6]
>>>> - les cartes AMD sont apparemment plus performantes et moins chères que
>>>> celles de nvidia
>>>> - AMD semble faire des efforts depuis 1 an pour rattraper son retard en
>>>> drivers linux
>>>>
>>>> Je ne veux pas payer plus cher une technologie vieillissante moins
>>>> performante (nVidia) - ni risquer des incompatibilités et galères
>>>> diverses à chaque mise à jour pendant les années à venir (AMD).
>>>> Bref, je suis perplexe ... et je ne parle pas même pas de la subtilité
>>>> du 64 bits !
>>>>
>>>> Du coup, je trouve intéressant de lancer le sujet ici puisque le choix
>>>> d'une carte 3D est souvent épineux et peut intéresser d'autres
>>>> Linuxiens
>>>> en herbe.
>>>> Des opinions / expériences à partager ?
>>> Au risque d'aller à contre-courant des propos tenu dans cette
>>> discussion :
>>> - sur la plus grande partie des machines que j'administre, j'utilise
>>> des cartes à chipset NVIDIA. Certes, les plus vieux chipset ne sont plus
>>> compatibles avec les derniers drivers. Cependant, mes Debian
>>> Squeeze/Testing s'accommodent jusqu'à présent plutôt bien des drivers
>>> "nvidia-legacy" (
>>> http://packages.debian.org/search?keywords=nvidia+legacy&searchon=names&suite=testing§ion=all
>>>
>>> ). Sur des "vielles" configuration, je fais tourner sans problème des
>>> GeForce2 ou 4, qui suffisent très bien pour du web, de la vidéo flash,
>>> et des DVD. Bon, je n'irai pas jusqu'à dire que l'installation des
>>> paquets nvidia de Debian se fait facilement, mais à force j'ai trouvé
>>> les astuces pour les faire fonctionner (je peux fournir les docs que
>>> j'ai écris si cela intéresse du monde).
>>>
>>> - sur mon portable (Lenovo/IBM T-60p) du boulot, j'ai par contre un
>>> chipset ATI-Mobility. Le faire fonctionner sous Debian Squeeze/Testing
>>> est une horreur sans nom, les paquets officiels Debian (fglrx) ne
>>> fonctionnent pas, et le ".run" fournit par ATI génère des problèmes en
>>> affichage 3D. A un point que j'ai dûs renoncer au "cube" de
>>> compiz-fusion (et donc, je ne peux plus "frimer" au boulot avec... ;) ).
>>> La faute est en partie le fait que le chipset ATI est renommé par
>>> Lenovo/IBM (on le voit au niveau du "lspci"), ce qui ne simplifie pas
>>> les choses. Quelle idée à eu là ATI de permettre ce genre de chose !
>>>
>>> - toujours sur cette même machine l'installation d'une Ubuntu 9.04 a
>>> tourné au cauchemar. La version 8.10 marchait plus ou moins, mais pour
>>> la 9.04 Xorg plante au démarrage, en emportant avec lui le kernel. C'est
>>> le "bug" dont tu parles plus haut dans ton mail.
>>>
>>> - enfin, sur mon précédent portable de boulot (IBM T-40), j'avais eu
>>> aussi pas mal de problème pour faire fonctionner correctement le chipset
>>> ATI. Sur une distribution Mandriva cette fois-là.
>>>
>>> Bref, même si NVIDIA n'est pas trop pro-libre, qu'AMD/ATI (prétend)
>>> faire des efforts vis à vis de Linux, je ne recommande pas l'achat
>>> d'AMD/ATI. J'ai l'impression que ce dernier fait tout pour ignorer ses
>>> anciens chipsets, et je ne trouve pas cela acceptable pour le client
>>> final (nous).
>>
>> Mouais ... si tu prends une vieille carte ATI (à base de R300/R400/R500,
>> donc jusqu'aux cartes X1999), tu installes une Ubuntu en laissant les
>> drivers libres, ça ne pose pas de problème et tu as un joli cube
>> accéléré.
>> Tu veux quoi de plus ?
>>
>> Xav
>>
>>
>>
>>
> j'ai en integrer sur ma carte mere une hd3200 et les pilotes s'installes
> bien ceux de lenny avec l'aide de module-assistant, je suis pas gammer
> donc les perfs graphique sa suffit compiz et autres saloperies tournes
> mais je ne les utilises pas sa m'énerve plutot qu'autre chose, je
> precise lenny amd64 hd3200 et amd phenom
J'ai l'impression qu'ATI/AMD a plus de problèmes avec les composé
vidéos sur portable que sur desktop.
En tout cas, le support des chips un peu ancien (2 ans, est-ce si vieux
que cela ?) est laissé à l'abandon. D'après ce que j'ai lu, il faut
alors passer aux drivers libres, mais alors adieux à la 3D... :=(
Cordialement,
Olivier
--
~~~~~~~ _____/\_____ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Phoenix / _ \/ _ \ Olivier Allard-Jacquin
/ / \ / \ \ Web: http://olivieraj.free.fr/
/___/ / \ \___\ Mail: olivieraj@???
~~~~ ///// ///\\\ \\\\\ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Linux Powered !!
