Bonsoir Xavier,
Xavier Bestel a écrit :
> On Wed, 2009-05-13 at 19:15 +0200, Olivier Allard-Jacquin wrote:
>> Bonsoir,
>>
>> Johann SUHM a écrit :
>>> Hello !
>>>
>>> Un malheur (HADOPI) n'arrivant jamais seul, ma carte graphique m'a lâché.
>>> Un achat s'impose mais plusieurs paramètres sont à prendre en compte :
>>> - je suis un joueur occasionnel (une LAN party avec Nexuiz et Savage2 à
>>> l'occasion)
>>> - je suis sous linux x86_64
>>> - j'ai un budget limité (100€ max)
>>> - la carte choisie devra être utilisable pendant plusieurs années
>>>
>>> J'ai depuis longtemps privilégié nVidia car leurs drivers Linux ont
>>> toujours été très supérieurs à ceux de ATI (maintenant AMD).
>>> Mais quelques recherches sur le net remettent en cause cette certitude :
>>> - nvidia n'a pas innové niveau hardware depuis 2007 : ils se contentent
>>> de changer le nom commercial des anciennes cartes ! [1]
>>> - nvidia est encore en avance au niveau software et compatibilité Linux
>>> (avec CUDA par exemple [2]) mais pour combien de temps ?
>>> - la radeon HD4770 de AMD (~100€) a donné d'excellents résultats sous
>>> linux avec une pré-version du futur driver catalyst 9.5 (fglrx) [3]
>>> - les nouveaux drivers fglrx ont retiré le support de pas mal de cartes
>>> "obsolètes" (faudra pas que ça devienne une habitude !) [4]
>>> - il semble qu'une incompatibilité existe entre certaines versions de
>>> fglrx et le dernier serveur X.org (les malchanceux ne pourront pas
>>> mettre à jour leur distrib !) [5]
>>> - il existe 2 autres drivers libres pour ATI mais pas (encore) aussi
>>> performant que le driver proprio "fglrx" [6]
>>> - les cartes AMD sont apparemment plus performantes et moins chères que
>>> celles de nvidia
>>> - AMD semble faire des efforts depuis 1 an pour rattraper son retard en
>>> drivers linux
>>>
>>> Je ne veux pas payer plus cher une technologie vieillissante moins
>>> performante (nVidia) - ni risquer des incompatibilités et galères
>>> diverses à chaque mise à jour pendant les années à venir (AMD).
>>> Bref, je suis perplexe ... et je ne parle pas même pas de la subtilité
>>> du 64 bits !
>>>
>>> Du coup, je trouve intéressant de lancer le sujet ici puisque le choix
>>> d'une carte 3D est souvent épineux et peut intéresser d'autres Linuxiens
>>> en herbe.
>>> Des opinions / expériences à partager ?
>> Au risque d'aller à contre-courant des propos tenu dans cette discussion :
>> - sur la plus grande partie des machines que j'administre, j'utilise
>> des cartes à chipset NVIDIA. Certes, les plus vieux chipset ne sont plus
>> compatibles avec les derniers drivers. Cependant, mes Debian
>> Squeeze/Testing s'accommodent jusqu'à présent plutôt bien des drivers
>> "nvidia-legacy" (
>> http://packages.debian.org/search?keywords=nvidia+legacy&searchon=names&suite=testing§ion=all
>> ). Sur des "vielles" configuration, je fais tourner sans problème des
>> GeForce2 ou 4, qui suffisent très bien pour du web, de la vidéo flash,
>> et des DVD. Bon, je n'irai pas jusqu'à dire que l'installation des
>> paquets nvidia de Debian se fait facilement, mais à force j'ai trouvé
>> les astuces pour les faire fonctionner (je peux fournir les docs que
>> j'ai écris si cela intéresse du monde).
>>
>> - sur mon portable (Lenovo/IBM T-60p) du boulot, j'ai par contre un
>> chipset ATI-Mobility. Le faire fonctionner sous Debian Squeeze/Testing
>> est une horreur sans nom, les paquets officiels Debian (fglrx) ne
>> fonctionnent pas, et le ".run" fournit par ATI génère des problèmes en
>> affichage 3D. A un point que j'ai dûs renoncer au "cube" de
>> compiz-fusion (et donc, je ne peux plus "frimer" au boulot avec... ;) ).
>> La faute est en partie le fait que le chipset ATI est renommé par
>> Lenovo/IBM (on le voit au niveau du "lspci"), ce qui ne simplifie pas
>> les choses. Quelle idée à eu là ATI de permettre ce genre de chose !
>>
>> - toujours sur cette même machine l'installation d'une Ubuntu 9.04 a
>> tourné au cauchemar. La version 8.10 marchait plus ou moins, mais pour
>> la 9.04 Xorg plante au démarrage, en emportant avec lui le kernel. C'est
>> le "bug" dont tu parles plus haut dans ton mail.
>>
>> - enfin, sur mon précédent portable de boulot (IBM T-40), j'avais eu
>> aussi pas mal de problème pour faire fonctionner correctement le chipset
>> ATI. Sur une distribution Mandriva cette fois-là.
>>
>> Bref, même si NVIDIA n'est pas trop pro-libre, qu'AMD/ATI (prétend)
>> faire des efforts vis à vis de Linux, je ne recommande pas l'achat
>> d'AMD/ATI. J'ai l'impression que ce dernier fait tout pour ignorer ses
>> anciens chipsets, et je ne trouve pas cela acceptable pour le client
>> final (nous).
>
> Mouais ... si tu prends une vieille carte ATI (à base de R300/R400/R500,
> donc jusqu'aux cartes X1999), tu installes une Ubuntu en laissant les
> drivers libres, ça ne pose pas de problème et tu as un joli cube
> accéléré.
> Tu veux quoi de plus ?
Dans le cas actuel de mon portable, dont je ne peux bien entendu pas
changer de chipset vidéo, j'aimerai simplement avoir des drivers qui
marchent, sans planter le kernel.
C'est beaucoup demander, je sais. Mais actuellement, j'en suis à
naviguer sur le web avec Lynx (dans des consoles Ctrl+Alt+Fx), alors ce
n'est pas très "sexy"... ;)
Cordialement,
Olivier
--
~~~~~~~ _____/\_____ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Phoenix / _ \/ _ \ Olivier Allard-Jacquin
/ / \ / \ \ Web: http://olivieraj.free.fr/
/___/ / \ \___\ Mail: olivieraj@???
~~~~ ///// ///\\\ \\\\\ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Linux Powered !!
