Le mercredi 12 novembre 2008 à 11:24 +0100, pablo a écrit :
> Le mercredi 12 novembre 2008 à 11:04 +0100, Frédéric a écrit :
> > Le 12/11/2008, "pablo" <pablo.piti@???> a écrit:
> >
> > > Je travaille pas mal avec des panoramiques en flash, je ne suis pas en
> > > 64 bits (j'imagine que le sujet aurait du être nspluginwrapper), et n'ai
> > > pas trop de problème avec.
> >
> > La version 10 de flash pour linux est en 64 bits natif, maintenant, non ?
> > En tout cas, je ne vois plus nspluginwrapper tourner...
> >
> > > Bon le viewer en question est tout de même très gourmand, surtout en
> > > cpu, mais ma mémoire reste stable, même au bout d'un moment (surtout que
> > > le viewer est écrit avec les pieds).
> > > Quel viewer utilise tu ? sans doute oublie-t-il de libérer la mémoire
> > > lorsque tu change de pano (ça doit pas être évident dans une vm)
> > > Sinon, il faut peut-être aussi voir du coté de nspluginwrapper, qui à
> > > peut-être quelques fuites.
> >
> > Je ne comprend pas trop : le viewer, c'est le plugin flash, non. La
> > question est : avec quoi le fichier flash est-il généré ? De mon côté,
> > j'utilise pano2vr ; et toi ?
>
> Il s'agit de flashpanorama player (mais il y a quand même une surcouche
> pour faire joli).
> à la difference de pano2vr, c'est bien un viewer flash, qui prend en
> entrée des images. Attention, ça n'a rien de libre, mais il existe des
> viewers au code un peu plus "libre", basés sur papervision3d, par
> exemple, je viens de trouver : http://code.google.com/p/panosalado/ sous
> license MIT
>
> >
> > Mais je ne crois pas que le problème vienne du générateur, mais plutôt du
> > plugin flash.
> >
> > > Tu peux toujours tester avec :
> > > http://www.hdmedia.fr/visite/popup/213-alpes360.html qui ne me pose pas
> > > de (gros) problême ici. Si ça fonctionne bien, c'est ton viewer, si ça
> > > pose les mêmes soucis, plutot le wrapper. (a noter que le plugin linux
> > > de flash est aussi très mauvais)
> >
> > Je testerai ce soir...
> >
> > > pour ta dernière question, je vois pas trop ce que tu demandes: oui il
> > > est possible de savoir quels plugins, et àquelle versions sont
> > > installés.
> >
> > Ok, mais ce que je voudrais, c'est que firefox recharge le plugin
> > lorsqu'il a été killé (pour libérer la mémoire et le CPU) ; konqueror y
> > arrive bien, lui...
J'ai fait quelques tests, la mémoire n'est pas libérée quand on change
d'image avec le viewer du lien d'au dessus (~+30 Mo a chaque image).
Mais c'est que c'est mal codé, et là n'est pas le problème.
Par contre la mémoire totale de flash est bien libérée à la fermeture de
l'onglet corespondant. Il doit surement y avoir quelque chose en rapport
avec le 64 bits (le plugin, ou le wrapper). Est-ce que ça fait la même
chose avec n'importe quelle page flash ?
> >
> >
> > --
> > Frédéric
