2008/10/31 Frédéric <frederic.mantegazza@???>
> On vendredi 31 octobre 2008, Bruno Vernay wrote:
>
> > Je dirais simplement que XSLT reste une fonctionnalité avancé et donc
> > risqué. Contrairement à XmlHTTPRequest, XSLT n'est pas utilisé et
> > testé à outrance. Théoriquement c'est standard, mais en fonction des
> > navigateurs et des OS et des versions, il faut s'attendre à quelques
> > surprises.
> >
> > Tout est fonction de l'application. Mais à priori ca sera plus long à
> > tester qu'a implémenter.
> > Transform de JQuery supporte : IE6+, Firefox2+, Opera 9, Safari 3,
> > Chrome, Netscape 8, and Flock
> >
> > Cela dit il existe des sites grand public qui font du XSLT sur le
> > client depuis plus de 5 ans en ne ciblant que IE.
>
> Merci pour toutes vos infos.
>
> > => Je ne veux pas avoir l'air de décourager l'usage de XSLT !
>
> Tu n'y arriveras pas ;o) <http://www.gbiloba.org>
En fait : XSLT coté client est rarement utilisé pour une raison simple :
dans le cadre d'une appication Web, il n'y aucune raison de faire la
transformation coté client car c'est beaucoup plus simple et beaucoup plus
"secure" (gestion des exceptions, browser independant, performances sur les
gros fichiers, etc) de le faire coté serveur (en php, java, rails,
etc...)...
A moins d'une utilisation spécifique, je ne vois pas trop l'interêt de faire
ça coté client en javascript... pourquoi ne pas plutôt appeler un petit
service web qui fait juste la transformation et retourne un XML ?
En résumé : c'est quoi le but de ton appli déjà ? :)
