Bonsoir,
merci de la réponse aussi rapide !
Olivier Guerrier a écrit :
> Olivier Allard-Jacquin wrote:
>> Mais ma question est la suivante : Que se passe t'il si un des deux
>> support physique devient défectueux (par exemple, si le 1er disque dur
>> tombe en panne, et que je perds donc les XXX Go). Est-ce que je perds
>> aussi toutes les données du 2nd volume (YYY Go) ? Ou est-ce qu'il y a
>> quelque chose de récupérable ?
>
> Il faut considérer que les données sont perdues. Vouloir récupérer des
> données sur le volume restant, c'est à réserver aux cas désespérés...
C'est ce que j'avais effectivement cru comprendre. A priori, EVM (
http://evms.sourceforge.net/ ), un "concurrent" de LVM a le même problème.
>> Plus globalement : Quelles sont les solutions de type LVM (qu'y a t'il
>> d'autre ?) qui permettent de ne pas tout perdre en cas de panne d'un
>> support physique ?
>
> Au niveau device il y a le raid logiciel (device-mapper) qui est fait
> pour ça.
Pour le RAID1 (
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#RAID_1_:_miroitage_de_disques
), je suis d'accord. Mais le but n'était quand même pas de sacrifier 50%
de l'espace de stockage !!! :)
> Si tu veux vraiment agréger 2 partitions en une, sans risquer
> de perdre les données de la partition saine, il y a unionfs (un fs ext3
> sur chaque partition, et un unionfs au-dessus) par contre je sais pas
> trop (ie: jamais fait) comment on gère la répartition des écritures,
> mais c'est possible.
Ah, excellente information en effet :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Unionfs et
http://www.filesystems.org/project-unionfs.html
Je vais travailler dessus, cela semble bien correspondre à ce que je
veux faire.
Merci beaucoup !
Cordialement,
Olivier
--
~~~~~~~ _____/\_____ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Phoenix / _ \/ _ \ Olivier Allard-Jacquin
/ / \ / \ \ Web: http://olivieraj.free.fr/
/___/ / \ \___\ Mail: olivieraj@???
~~~~ ///// ///\\\ \\\\\ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Linux Powered !!
