On Friday 20 June 2008 00:52:35 Johann SUHM wrote:
> slubman a écrit :
> > On Thursday 19 June 2008 15:45:40 Johann wrote:
> >> Nous sommes déjà 3 ou 4 hurluberlus potentiellement intéressés :-D
> >> ça fait plaisir !
> >
> > Potentiellement 5 ... même si (tout troll à part) j'hésite entre la
> > simplicité, et l'interface soimme toute bien léchée d'un iPhone 3G, et la
> > liberté totale offerte par un FreeRunner.
>
> Je suis sûr que tu n'as pas encore vu l'interface bien léchée de Qtopia
> ou E17 sur l'écran 480x640 du FreeRunner ;-)
> http://fr.youtube.com/watch?v=vbqx_HdLs-k
> http://labs.trolltech.com/blogs/2008/04/22/side-by-side-video-windows-mobil
>e-and-embedded-linux/
>
> Je pense que la liberté de linux lui offre un énorme avantage au niveau
> interfaces : non seulement il peut s'inspirer des bonnes idées de Apple
> et ... d'autres (non, pas troller !), mais surtout, il peut se permettre
> d'en inventer de nouvelles totalement inédites et finalement de laisser
> le choix à l'utilisateur.
> Regarde la diversité/beauté/puissance des interfaces linux sur PC
> aujourd'hui : il y en a pour tout les gouts et c'est ça qui est génial !
>
> Et avant de se précipiter sur un Iphone vraiment proprio (exemples :
> batterie soudée, bluetooth verrouillé, coûts cachés, install
> d'applications ...) il vaut mieux se renseigner un peu :
> http://www.universalpressagency.com/iPhone2-de-l-information-par-omission-d
>e-la-part-de-Steve-Jobs-_a16046.html
>
> @+
>
> Johann
En tout cas pour l'instant, ce sera sans moi le FreeRunner. Quand on lit des
messages comme ceux-la
[
http://lists.openmoko.org/pipermail/community/2008-June/019882.html] et que
l'on cherche juste un téléphone pouvant permettre de flanner sur le world
wide web, sans trop de prise de tête, ça ne donne franchement pas envie.
SI ce commentaire s'avère exacte (ce que semble confirmer les commentaires
suivants), je trouve qu'il y a un vrai problème de marketting au niveau
d'OpenMoko et de la sortie annoncée.
--
slubman
site:
http://www.slubman.info/
