Bonsoir,
Patrice Karatchentzeff a écrit :
> Le 24/02/08, Christian Marillat<marillat@???> a écrit :
>> "Patrice Karatchentzeff" <patrice.karatchentzeff@???> writes:
>>
>> [...]
>>
>>
>>> finalement, c'est le choix incontournable : je me suis rendu compte
>> > que le temps d'écoulement du film dépendait du lecteur... du coup, un
>> > machin visuel est indispensable...
>>
>>
>> Étonnant ! En quelle proportion ?
>
> Sur ce coup-là, j'avais presqu'une minute...
Serait-il possible que ce xvid soit tirée d'une source vidéo de type
NTSC (format américain) ? Ils encode la vidéo en 29,970 fps, mais c'est
très en fait un arrondit, car la vrai valeur est
30000/1001=29.9700299700299700...
De ce que j'ai cru comprendre, c'est que le conteneur (avi, ogg_video
(aka "ogm"), etc...) peuvent prendre en compte une sorte de paramètre de
décalage entre l'audio et la vidéo. C'est peut-être cela qui te fausse
ta mesure. Les lecteurs prennent plus ou moins facilement en compte ce
décalage, et si tu n'utilises pas le même soft pour visualiser et pour
découper ta vidéo, tu peux avoir des surprises.
Cordialement.
Olivier
--
~~~~~~~ _____/\_____ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Phoenix / _ \/ _ \ Olivier Allard-Jacquin
/ / \ / \ \ Web: http://olivieraj.free.fr/
/___/ / \ \___\ Mail: olivieraj@???
~~~~ ///// ///\\\ \\\\\ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Linux Powered !!
