Le 03/01/08, Christian Marillat<marillat@???> a écrit :
> "Patrice Karatchentzeff" <patrice.karatchentzeff@???> writes:
>
> > Le 03/01/08, Christian Marillat<marillat@???> a écrit :
>
> [...]
>
> >> Cela double la vitesse du disque dur et donc toutes les applications
> >> en profite :
> >
> > C'est censé faire pareil avec le RAID1 (en lecture) mais pas chez moi...
>
> Non, le RAID1 ne change pas la vitesse de lecture étant donné que la
> lecture ne se fait que sur un seul disque.
>
> > Le problème du RAID0 est que cela se fait au détriment de la
> > sécurité.... un disque qui lâche et c'est cuit.
> >
> > Pour le moment, j'ai mis du RAID1 à cause de cela... mais je suis tenté.
> >
> > On verra peut-être pour le serveur... à ce prix-là, en soft RAID, le
> > 0+1 écrase toute la concurrence SCSI...
>
> Le RAID0 c'est la vitesse et le RAID1 la sécurité les deux c'est le
> top.
D'après
http://www.lea-linux.org/cached/index/Admin-admin_fs-raid.html
le RAID1 te permet un accès concurrent donc plus rapide. Par contre,
c'est plus lent en écriture (logique).
Chez moi, ça ne marche pas en tout cas.
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
