Olivier Guerrier a écrit :
> Bonjour,
>
> Imaginons un flux vidéo qui passe par une série de transformations
> indépendantes de ma volonté.
>
> J'ai donc un flux initial, que je connais pour l'avoir généré, et un
> flux 'bis', identique au flux initial, mais avec un codec, un bitrate,
> et un fps différent...
>
> Évidemment il y a dégradation. Actuellement, l'appréciation de cette
> dégradation se fait au pifomètre^W à l'oeil nu. Disons que c'est très
> subjectif.
>
> Je recherche une solution plus "objective" (et aussi automatisable) de
> faire ce test. L'idée serait de pouvoir mesurer le "bruit" introduit par
> les modifications du flux, par rapport au "signal" initial.
>
> Pour le fps (image/s) on peut ignorer ce paramètre (je peux pour le test
> générer un flux avec le même fps que celui que j'aurais en sortie).
>
> Je suis preneur de tout pointeur ou idée.
>
> Olivier.
>
>
>
A priori il n'existe aucun algo valable permettant de juger de la
qualité d'une image. Ca a été essayé mais l'oeil humain arrive à voir
des superbes images où les maths disent le contraire et vice versa.
A priori pour tout les test d'lago de compression, la seule méthode
valable est le sondage auprès de téléspectateurs beta.
Nico
begin:vcard
fn:Nicolas Morey-Chaisemartin
n:Morey-Chaisemartin;Nicolas
org:;Embedded Systems
adr:Fenham;;109 Brighton Grove;Newcastle Upon Tyne;Tyne And Wear;NE4 5NT;UK
email;internet:nicolas@???
title:Student Engineer
tel;work:+33678091380
tel;home:+441614085375
tel;cell:+447964318350
note;quoted-printable:Skype name: nicolas.morey=0D=0A=
Skype numbers:=0D=0A=
FR : 0033870406786=0D=0A=
UK: 00441614085375=0D=0A=
=0D=0A=
MSN address:=0D=0A=
nicolas.morey@???
x-mozilla-html:TRUE
url:http://www.morey-chaisemartin.com
version:2.1
end:vcard
