>> Est-ce que tu peux redimensionner /dev/md0?
>>
>
> Comment ? Avec fdisk ?
>
>
je ne sais pas en fait. essaie...
>> Je ne sais pas si ca fait parti de la doc, mais lorsque j'ai monté mon
>> dernier raid, il a gardé les données que j'avais dessus.
>> Par contre (surtout que c'est hdb qui contient les données) monte le
>> raid d'abord juste avec hdb4 et rajoute le deuxieme disque ensuite.
>>
>
> Quand tu dis "monter le raid", tu penses à quelel commande ? --create ?
>
>
oui
> Efectivement, j'ai trouvé sur une liste un gars qui avait refait son
> raide comme ça. Il n'avait plus de superblock. Dans mon cas :
>
> # mdadm --create --verbose /dev/md3 -l 1 -n 2 /dev/hda4 /dev/hdb4
> mdadm: /dev/hda4 appears to be part of a raid array:
> level=raid1 devices=2 ctime=Fri Nov 4 11:07:04 2005
> mdadm: /dev/hdb4 appears to contain a reiserfs file system
> size = 27040320K
> mdadm: size set to 29061504K
> Continue creating array? no
>
> Est-ce que je tente :
>
> # mdadm --create --verbose /dev/md3 -l 1 -n 2 /dev/hdb4 missing
> mdadm: /dev/hdb4 appears to contain a reiserfs file system
> size = 27040320K
> mdadm: size set to 29061504K
> Continue creating array?
>
> Puis j'ajoute le device /dev/hda4 ? Est-ce qu'il vaut mieux que je lui
> vire son superblock avant ? J'ai lu un truc sur les histoire de 'event
> counters' qui ne correspondent pas, et la synchro se fait dans le
> mauvais sens !
>
>
>
je ne vois pas comment tu peux virer le superblock
Donc oui, je tenterai comme ca.
Mike
