"Frédéric Mantegazza" <frederic.mantegazza@???> writes:
> Le 19/9/2007, "Christian Marillat" <marillat@???> a écrit:
>
>>Je suis désolé mais 576x544 ce n'est certainement pas du 4:3
>
> Si, puisque les pixels sont *réctangulaires* ; c'est le ratio de
> l'image, qui nous intéresse, pas le ratio du nombre de pixels. Tu
> arrives bien à faire du 16/9, à partir de 720x576, en dilatant les
> points horizontalement (c'est ce que faisait ma TV à tubes, qui ne
> faisait que modifier le balayage ; il n'y avait pas de scaler).
Bien sur que c'est le nombre de pixels qui nous intéresse. Après si
les gens veulent voir l'image sur du 16/9 ce n'est plus notre
problème c'est celui du logiciel qui va ajouter des bandes noires pour
que l'image ne soit pas déformée.
> En plus, la TV c'est du 1.25, pas du 4/3...
J'ai pas dis que la télé c'est du 4/3
Christian
--
MicroRepair - Assistance et cours - Informatique à domicile
Tél. 09.50.76.18.28 - Tél. mobile 06.75.39.34.97 Fax. 09.55.76.18.28
http://www.microrepair.fr - contact@???
