Hello,
Raphaël Jacquot a écrit :
>> Vu la vélocité du port USB, j'ai comme un doute quand aux performances
>> de la solution. J'entends par là qu'étant donné que les accès fichiers
>> (chargement de kernel, de l'interface graphiques, des librairies, des
>> applications, des données personnelles, etc...) se feront via l'USB, ce
>> sera très long.
>>
>> L'USB 2.0 permet en théorie d'atteindre du 50Mo/s, mais en pratique,
>> les disques durs et les clefs USB ne font pas mieux que du 15Mo/s (je
>> parle de performances réel, sans bénéfice des techniques de cache disque).
>>
>> Alors que pour les disques durs actuels, les performances sont plus aux
>> alentours de 50à 60Mo/s (toujours en vitesse réelle).
>>
>> Olivier
>
> je suppose qu'ils utilisent un cramfs et un ramdisk...
> donc tu charges en ram, et tu décompresse.
> une fois chargé...
Pour les applis/kernel/librairies, je veux bien (et encore, cela
nécessité d'avoir suffisamment de mémoire vive dans la machine, à la
fois pour le ramdrive et pour les applications).
Mais pour les données personnelles (mails stockés via un téléchargement
POP3, documents OOo), voir pour le cache HTML, je doute que cela reste
sur un ramdrive.
Olivier
--
~~~~~~~ _____/\_____ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Phoenix / _ \/ _ \ Olivier Allard-Jacquin
/ / \ / \ \ Web: http://olivieraj.free.fr/
/___/ / \ \___\ Mail: olivieraj@???
~~~~ ///// ///\\\ \\\\\ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Linux Powered !!
