Re: fontconfig [était Superiorite de Debian & co ?]

Top Page

Reply to this message
Author: Olivier Allard-Jacquin
Date:  
To: guilde
CC: guilde
New-Topics: Re: fontconfig
Subject: Re: fontconfig [était Superiorite de Debian & co ?]
    Bonsoir

Patrice Karatchentzeff a écrit :
> Le 24/03/07, Olivier Allard-Jacquin<olivieraj@???> a écrit :
>
> [...]
>
>>         C'est quand même hallucinant qu'aucune des nombreuses mises à
>> jours qui
>> sont sorti depuis 5 mois n'ai pas résolu le problème.

>
> Bah, s'ils ont la même politique que Debian sur la correction de
> bogues d'une version stable, on dira que c'est normal : ils ne
> corrigent que les bogues de sécurité, pas les bogues fonctionnels.


    Le post de frédéric commençait comme cela :
<extrait>
J'ai eu un soucis similaire (peut-être pas aussi flagrant) sous *Debian*.
</extrait>


    Donc oui, frédéric a vu cela sur une DEBIAN, il y a maintenant 3 ans.
"Mon" bug de fontconfig viendrait donc d'une Debian (SARGE ?) et serait
passé par 4 à 6 sorties de Debian-testing ? Ouaaaaou, il est vicieux ce
bug, et très résistant !


    Maintenant, lorsque je lis "c'est normal : ils ne corrigent que les
bogues de sécurité, pas les bogues fonctionnels.", cela me fait bondir :
tu sais que d'autres distributions corrigent AUSSI les bugs
fonctionnels. Regarde les petits icônes jaunes et verts de :


http://www.mandriva.com/security/advisories?dis=10.1
http://www.mandriva.com/security/advisories?dis=10.2
http://www.mandriva.com/security/advisories?dis=2007.0
http://www.mandriva.com/security/advisories?dis=2007.0

    An fait, si je veux résumer la situation, voila comment je comprend le
monde Debian :


- Debian STABLE :
+ Distribution ancienne, mais stable
+ Pas de rajout de fonctionnalité
+ Pas de correction des fonctionnements anormaux (bug), hormis les
trous de sécurité
+ Un besoin d'un programme un peu plus récent, ou tout simplement moins
buggé ? Il faut passer en Testing

- Distribution TESTING :
+ Paquets à jours, sauf lorsqu'on se rapproche de la date de "Freeze",
car de moins en moins de nouveaux paquets rentrent dans "Testing"
+ Plantages ou dysfonctionnement de programmes ? "Débrouille toi, tu
l'as cherché, il ne fallait pas passer en testing. Retourne en stable".
+ Un besoin d'un programme vraiment récent ? Il faut passer en "Unstable"

- Distribution UNSTABLE :
+ Les deniers paquets mis à jours
+ Distribution destinée aux *vrais* informaticiens
+ Des plantages ? "Débrouilles toi, ou retourne en Testing ou en Stable
(la mega-honte...)"
+ Possibilité de planter sa machine à la moindre mise à jour du système.

- Distribution STABLE + paquets rétro-procédés depuis TESTING
+ "Toi, tu ne sais pas ce que tu veux ? Si tu as pollué ta stable avec
du testing, c'est TON problème".

    A plus,


                        Olivier
-- 
~~~~~~~  _____/\_____  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Phoenix /   _ \/ _   \    Olivier Allard-Jacquin
       /   / \  / \   \   Web:  http://olivieraj.free.fr/
      /___/  /  \  \___\  Mail: olivieraj@???
~~~~ /////  ///\\\  \\\\\ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Linux Powered !!