Hmm j'ai fait l'expérience contraire. J'ai toujours utilisé LaTeX "à la
main" et je m'en porte très bien, mais j'ai orienté sur LyX tous ceux de
mon entourage qui étaient rebutés par l'absence de gui et ils ont tous
adoré. Ceux qui ensuite voulaient aller plus loin se sont mis à regarder
le code LaTeX exporté et ont peu à peu adopté LaTeX tout seul.
On Mon, Feb 05, 2007 at 05:45:14PM +0100, Robert L.E.Billon wrote:
> Le Lundi 5 Février 2007 15:08, Patrice Karatchentzeff a écrit :
> > Le 05/02/07, Hervé de Dianous<de.dianous.herve@???> a écrit :
> >
> > [...]
> >
> > > Alors essaye Texmacs
> > > http://www.texmacs.org/
> > >
> > > ou Lyx, plus proche de Tex
> > > http://www.lyx.org/
> >
> > Je dira l'inverse : TeXmacs est plus proche de TeX que LyX.
> >
> > PK
> J'ai perso fait l'expérience désastreuse d'attaquer LaTeX à travers Klyx.
> Puis Lyx. C'est vraiment prendre la chose par le mauvais bout. On
> bénéficie d'un GUI agréable mais on ne progresse pas. Et ne connaissant
> pas le language lui-même, comment débugger ? Car on aboutit rapidement
> à la nécessité d'intégrer du LaTeX natif dans ses documents lyx.
>
> A l'époque (1999, 2000) je me souviens avoir obtenu des documents
> d'une qualité qu'on ne peut espérer atteindre avec un wysywig.
> Pour ce qui est du problème du style de lettre français, je me souviens
> avoir créé un nouveau style à partir du letter traditionnel et ce n'est pas
> trop difficile. Il y a aussi un observatoire suisse qui a fait un lettre
> français, mais c'est un peu une "usine à gaz", pas retrouvé les coordonnées.
>
> Depuis je n'ai plus pratiqué, par contre j'ai appris à écrire le html en natif
> et je n'en tire que des satisfactions et le regret de n'avoir pas suivi la
> même démarche pour LaTeX.
>
>
> --
> Robert L.E. Billon rleb07@??? (accept email max 150 KB)
> http://rleb07.free.fr & http://f3wm.free.fr
>
--
GPG key on subkeys.pgp.net:
KeyID: | Fingerprint:
683DE5F3 | 4324 5818 39AA 9545 95C6 09AF B0A4 DFEA 683D E5F3
--
