Bon ben j'ai regardé d'un peu plus près :
l'option doit s'écrire comme ca : -extract 50x50+100+100
pour extraire un carré de 100 pixels a partir du pixel 50x50.
Bien, et ben ca marche pas : l'image qui en ressort est l'identique de celle
de départ !
2006/11/29, LIGIER Philippe <phligier@???>:
>
> On Tue, 28 Nov 2006 23:41:34 +0100, Vivenot Julien <jvivenot@???>
> wrote:
>
> > je ne comprends pas comment on écrit les options ou on doit donner des
> > formats d'images...
> >
> > Mais l'autre problème c'est la réponse que me donne convert. On dirait
> > qu'argument et option sont inversés.
> >
> Ben à mon avis, les deux questions se tiennent. Je ne suis pas un
> spécialiste de convert mais voici ce que j'ai cru comprendre :
>
> 1 - Parametrer une conversion de format :
>
> Dans une conversion il y a un fichier en entrée et un fichier en
> sortie,
>
> Les noms de fichier ont un suffixe : .jpg,.tiff, .bmp, ...
>
> convert déduit le type de conversion d'après les suffixes :
>
> convert x.tiff y.jpg -> conversion d'un tiff en jpg
>
> Si tu écrit 'convert a.jpg n.jpg' il n'y a pas de conversion de format
> ... mais il y a peut être une
> transformation de dimensions ou autres
>
> 2 - Paramétrer les transformations de dimensions, résolution, etc
>
> C'est là que tu va employer un argument du genre
>
> "0+123x0+56"
>
> Mais là convert ne peut pas deviner tout seul, il faut préciser ton
> intention avec une option :
>
> -chop <param>, -size <param>, -crop <param>, -geometry <param>
>
> Il doit y en avoir d'autres (man convert) et c'est toi qui sait
> laquelle est la bonne.
>
> Pour ce qui est de l'odonnancement des "options" par rapport aux
> "arguments" je ne sais pas si convert y est sensible, mais c'est une bonne
> habitude de mettre les options (du genre -abc -x <valeur>) en premier et
> les arguments (la plupart du temps des noms de fichiers) en dernier.
>
--
Julien
