Patrice Karatchentzeff a écrit :
> Le 07/10/06, Marc TERRIER<marc.terrier@???> a écrit :
>
> [...]
>
>> Le problème se posait en regardant le .dvi : si je le transforme en .ps
>> et que je le regarde avec KGhostView, par exemple, la figure est bien
>> tracée. Pareil si je regarde le .dvi avec xdvi au lieu de KDVI. Et sous
>> Windows, je générais directement du PS ou du PDF, mais si je regarde le
>> .dvi intermédiaire avec yap ( Yet Another Previewer ), ça marche aussi.
>> C'est donc bien une lacune dans KDVI.
>
> oui, car si tu utilises xdvi, tu as une option pour cela (qui doit
> exister depuis près de 10 ans) :
>
> Options -> show PS
> Options -> show PS and bounding box
> etc.
>
> Étonnant qu'une réécriture de xdvi ne comporte pas ce genre d'options
> basiques...
>
> Comme quoi, il vaut mieux s'en tenir à un bon vieil outil bien éprouvé :)
>
> PK
Tu as raison, Patrice, mais ça, je ne l'ai découvert que quelque temps
après. En fait, les lettres "PS" dans le nom du module "pstricks" de
LaTeX, cela signifie bel et bien PostScript. C'est pour ça qu'il n'est
pas étonnant qu'un afficheur DVI "de base" ne sache pas afficher autre
chose que du DVI pur et simple, et que si on veut "jouer" avec pstricks,
il faut utiliser soit xdvi, soit gv/GhostView. Pas compliqué, mais
encore faut-il le savoir.
A+
--
Marc TERRIER
Mail : marc.terrier[at]free.fr
Site :
http://marc.terrier.free.fr
