Re: noms longs et FAT

Marc BERLIOUX a écrit :
> Vert murmure a écrit :
>> Bonjour,
>> Et désolé de remettre ça au goût du jour si ce sujet a déjà été évoqué
>> ici à l'époque.
>> Mais il s'agit d'un problème qui, selon moi, peut concerner, d'autres
>> petits apprentis linuxien comme moi ...
>> Conscient qu'il faut une "période" plus ou moins longue pour migrer
>> d'un système à un autre et pour aussi convaincre d'autre gens de le
>> faire, au moins de l'essayer ...
>> Je décidai donc de partitionner comme suit sur un même disque physique
>> : Une place pour Win (bah oui), Une place pour Mes Données (FAT32),
>> Une place pour Linux (en l'occurence, le très humaniste Débian-Ubuntu).
>> Donc me voilà bien barré pour accèder à mes données en lecture et en
>> écriture sans risque depuis les deux O.S (n'est-ce pas?)
>> Mais j'oubliais ce tour de con de MS, il y a un an :
>> "Le système de /noms de fichiers longs/ spécifique à la FAT32 a été
>> breveté <http://fr.wikipedia.org/wiki/Brevetabilit%C3%A9_du_logiciel>
>> par Microsoft <http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft>. En
>> conséquence, pendant les vingt années suivant le dépôt du brevet, il
>> est en théorie /illégal/ d'utiliser des noms longs sur un système
>> FAT32 (écrire des noms longs sur une partition FAT32 depuis un système
>> Linux <http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux>, par exemple) sans payer de
>> droits <http://fr.wikipedia.org/wiki/Redevance> à Microsoft. Cette
>> annonce effectuée par l'éditeur fin 2005
>> <http://fr.wikipedia.org/wiki/2005> a obligé les implémenteurs de
>> Linux à réécrire une partie de leurs systèmes pour les brider de façon
>> à ne pas permettre l'écriture de noms longs !". Wikipédia.
>>
>> Bien sûr, plus rien ne m'étonne de la part de MS. Encore un signe de
>> sa faiblesse, celle qui lui donne soif de domination planétaire.
>> Pffffff non seulement il ne devrait plus avoir de place sur mon
>> disque dur mais sur des milliards d'autres aussi.
>>
>> Alors, je suis sûr que parmi vous certains ont des parades ou des
>> solutions a apporté à ce genre de problème. Pas la peine de me
>> proposer de renommer tous mes fichiers, j'y arriverai jamais... A
>> chaque fois que je touche un de ces fichiers sous ubuntu, je suis
>> obligé d'en créer une copie... bonjour la multiplication des versions.
>> Choisir un autre système (plus "libre" ?) de gestion des fichiers
>> lisibles en l'état par les deux ? Attention je parle bien de pouvoir
>> écrire et lire fichiers et répertoire sans perdre de données (par
>> exemple fs-driver ne correspondait pas à mon usage). L'avantage du FAT
>> par exemple est de pouvoir partager Thunderbird de l'un à l'autre (et
>> ça pour quelqu'un qui migre, c'est franchement d'une grande utilité).
>>
>> Désolé encore si j'importune par cette longueur narrative.
>>
>> Merci d'avance de vos contributions.
>>
>>
>
> pourquoi ne pas utiliser une partition formatée en ext3 et le driver
> http://www.fs-driver.org/ pour accéder à tes données depuis XP
>
> --
> Marc
>
>

j'avais pas lu attentivement
pardon pour le bruit

--
Marc