> >
http://www.flashearth.com/?lat=48.098867&lon=-1.673268&z=16.1&r=0&src=0
>
> Je ne connaissais pas celui la, mais vu les ressources que ça mange je
> vais oublier.
c'est vrai
mais l'équivalent en SVG est très largement plus gourmand
(en tout cas chez moi)
mais c'est peut-être dut au fait que SVG est beaucoup plus jeune que flash,
par conséquent on peut peut-être supposer que les interpréteurs SVG ont pas
mal de retard à rattraper pour rivaliser en performances avec le flash :-/