Personnellement, il m'a répondu dans la minute depuis un Outllook
Express et de façon plutôt pertinente vis à vis de ce que je me suis
permis de lui demander.
C'est quand même un juriste reconnu capable d'argumenter rationnellement
et de poser des questions intéressantes.
Il fait état, en l'assumant, du nombre d'insultes qu'il s'expose à
recevoir en utilisant sa plume de la sorte.
Je lui ai demandé s'il lui était possible avec son entourage et ses
contacts d'organiser des débats argumentés et des synthèses
constructives autour des questions qu'il soulève ; ces débats devraient
pouvoir servir d'exemple de bon usage de l'internet.
En l'occurence il conclut de façon assez juste :
"Réfléchissons car je crois qu'il faut avoir ces débats.
Je réfléchis à ce que je peux faire avec mes très modestes moyens. "
En effet, il n'est pas suffisant qu'il existe déjà de bons pointeurs qui
expliquent l'essentiel des débats ; il est utile que ces débats prennent
un peu plus d'ampleur pour qu'un plus grand nombre prenne conscience des
problèmes et en profite pour s'informer sur les nouveaux usages et
nouvelles tendances de l'internet.
Cdlt
Aimé
LIGIER Philippe a écrit :
> On Wed, 5 Jul 2006 09:40:47 +0200, Sylvain Pogodalla
> <Sylvain.Pogodalla@???> wrote:
>
>> « Le mythe libertaire du logiciel à code ouvert est un dangereux
>> contresens pour l'industrie.
>> Il n'a de libre que le nom »
>> Par Jean-Dominique GIULLIANI
>> QUOTIDIEN : Mercredi 5 juillet 2006 - 06:00
>> Par Jean-Dominique Giuliani président de la fondation Robert-Schuman,
>> membre du Conseil consultatif de l'Internet.
>>
>> http://www.liberation.fr/opinions/rebonds/191329.FR.php
>>
>> Entre autre : « Par ailleurs, la sécurité informatique est devenue un
>> enjeu considérable dans nos sociétés. Nous avons besoin de produits
>> bien définis, connus, garantis, qui engagent la responsabilité
>> d'acteurs économiques stables. Nous devons aux citoyens la sécurité
>> des échanges sur l'Internet. Cela exige des procédés de plus en plus
>> sophistiqués, qui coûtent très chers, et ne peuvent être financés que
>> par de vrais éditeurs qui savent ensuite les commercialiser au profit
>> du plus grand nombre. »
>>
>> :-)
>>
>> Mais maintenant, en plus, à la suite de l'article, il y a un lien pour
>> réagir.
>>
>> S.
>>
>>
> Avec le départ de July, c'est une page de Libération qui a été
> tournée, mais pour l'article de Giulliany, c'est la page qui le
> contient qu'il faut s'empresser de tourner.
>
> A mon avis on a du lui souffler ce qu'il a écrit, et lui il est tout
> content d'aller jouer au papy branché, utilisateur des dernières
> technos à la mode.
>
> Je lui ai envoyer un petit message pour voir ce qu'il allait répondre,
> mais je doute qu'il lise son courrier après l'avalanche de critiques
> qu'il a dû recevoir.
> ------------------------------------------------------------------------
