Si certains d'entre vous le souhaitent, l'association peut très bien aussi
envoyer une télécopie (ou un courriel, ou les deux) avec vos noms et
coordonnées, après tout cela peut aussi être utile.
Ainsi se serait plus efficace si les personnes qui ne souhaitent pas
s'associer à l'envoit de ce fax le signalent en privé au président ou autre
membre du bureau de l'association.
Ainsi, une fois le délai pour signaler son opposition à la pétition (délai court
de part l'urgence de la situation, par exemple ce soir) terminé, le fax (et/ou
courriel) sera envoyé par le bureau (ou le président de l'association) avec la
liste des membres qui ont accepté de signer cette pétition.
Qu'en pensez vous ?
----------------------------------------------------------
Il est très facile d'envoyer un fax à son député (voir
> >
>
http://eucd.info/index.php?2006/06/12/311-procedure-conseillee-pour-sensibiliser-les-elus-et-les-candidats).
> > Vous n'êtes pas forcés de donner moulte détails, vous pouvez juste
> > donner en référence l'excellent article de Bernard Carayon (UMP) et de
> > Michel Rocard (PS): http://www.bcarayon-ie.com/articles/230606Fig.html
> > . En tout cas, je vous conseille vivement de lire ce dernier texte!
> >
> > N'hésitez pas à vous inspirer de mon propre fax, si certaines parties
> > peuvent vous être utiles:
> > http://free-electrons.com/doc/letters/dadvsi_lettre_depute_juin2006.pdf
> >
> > Tout le monde peut envoyer un fax sur son ordinateur, même pour une
> > fois si c'est sous Windoze.
------------------------------------------------------------------
J'ai déjà envoyé en leurs temps, à Jacques Peyrat, sénateur, et à
Christian Estrosi, Ministre et mon député, des emails mais pas de Faxes.
Je m'associe volontiers à Linux-Azur!
-------- Message original --------
Sujet: projet de loi DADVSI
Date: Mon, 24 Apr 2006 19:54:49 +0200
De: M.Aconin <m.aconin@???>
Pour: j.peyrat@???
Cher Sénateur,
je pense devoir attirer ton attention sur le SI (Société Informatique)
de DADVSI.
Une version du projet de loi DADVSI a été adoptée le 21 mars 2006 par
l'Assemblée Nationale. Les députés avaient su se retrouver autour de
l'article 7 qui organisait la circulation des informations essentielles
à l'interopérabilité.
Or, la commission des affaires culturelles du Sénat le 12 avril 2006
tend à supprimer cette interopérabilité, ce qui veut dire que tel
fabricant de matériel d'écoute d'oeuvres musicales pourra avoir
l'exclusivité de telle oeuvre non transférable numériquement sur le
matériel de la concurence. Or, cela restera copiable analogiquement,
n'importe quel gamin peut s'équiper pour le faire.
Le but visant à décourager la copie illicite n'est pas vraiment celui
poursuivi, mais tendrait à légaliser les mouchards automatiques et les
diverses atteintes au libre droit de choisir et surtout contrôler le
mode de fonctionnement de systèmes ce communication et d'information
dans des domaines moins futiles que la gestion des banques, de la santé,
de la sécurité, de la politique, etc.
Je précise que je n'ai aucun intérêt dans ces Nouvelles Technologies,
mais je m'inquiète de ce qui n'est pas dit dans un projet de loi dont la
raison officielle reste inapplicable et sans grand intérêt.
Avec mon bon souvenir.
------------------------------
