La performance n'est pas le seul critère, d'autant qu'il est souvent
complexe à évaluer.
Il y a performant et polluant ou jetable ...
En matière de développement durable le logiciel libre est à mon sens
plutôt extrêmement performant.
Evidemment, il y a moins bien mais c'est plus cher ...
A+
Aimé
xavier.mazellier@??? wrote:
>Un master Logiciels libres??? Mouais, je suis pas fan du communitarisme
>linuxien... Surtout lorsqu'il s'agit de formation, personne à interet à
>embauché un ingénieur qui ne jure que par des logiciels libres... Il faut
>savoir adopter les bonnes solutions aux problemes de l'entreprise, et pas
>rester borner à choisir des logiciels libres uniquement pour être libre. Si
>l'entreprise à les moyens de payer des solutions propriétaire, autant choisir
>la solution la plus performante, libre ou non.
>
>Cela dit, je soutien a 100% le mouvement des logiciels libres, mais de là à
>crééer des formations universitaires uniquement pour ca...
>
>Selon hervé de Dianous <de.dianous.herve@???>:
>
>
>
>>Bossez bien à la fac, et après ... un master en Logiciels Libres ;o)
>>http://linuxfr.org/2006/04/25/20715.html
>>
>>RV2D
>>
>>
>>
>>
>
>
>
>
>
>
>
