Je profite du thread récent pour rebondir sur la question. Mais comme ce
ne sera plus une question de fichiers cachés, je lance un autre thread.
Je me suis livré à cette petite expérience :
# df -k /home
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hda7 59456292 34610804 24845488 59% /home
# sfdisk -uB -s /dev/hda7
60404368
# du -ks /home
34479596 /home
Espace total de ma partition /home : je constate que sfdisk et df ne
sont pas d'accord là dessus :
60404368 ko d'après sfdisk
59456292 ko d'après df
948076 ko « perdus » entre les deux.
J'ai ma petite idée là dessus. sfdisk liste la taille totale de la
partition. J'imagine (c'est pas super clair dans le man) que df ne liste
que l'espace disponible aux blocs de données des fichiers. La différence
serait alors dans les tables d'i-nodes, listes de blocs libres et autres
méta-données du système de fichiers (le journal ext3 ?).
Espace utilisé dans /home :
34610804 ko d'après df
34479596 ko d'après du
131208 ko « perdus »
Alors là pour le coup je ne sais pas. du tient compte de la place
occupée par les données des fichiers, par les blocs indirects, par les
répertoires... de quoi tient donc compte df qui ne soit pas déjà compté
par du ?
Je précise que ce n'est pas un « problème » pour moi, je pose la
question uniquement pour ma culture linuxienne.
Edgar.
--
Edgar Bonet Maison : 04 76 21 29 16 Bureau : 04 76 88 10 96
3 rue Jean Prévost Mobile : 06 77 19 79 39 Fax : 04 76 88 11 91
38000 Grenoble guilde@??? www.edgar-bonet.org
