>> Peut-être que si un instrument n'est pas surveillé 24/24, le chercheur
>> vient râler, mais ça ne doit pas avoir une incidence directe sur le
>> porte-monnaie.
>
> C'est marrant mais tu devrais suivre les trolls habituels sur
> Debian... C'est exactement le contraire : tout le monde est un peu
> près d'accord que c'est super sur un serveur et le reste est partagé
> pour une machine bureautique...
OK, donc ce n'est pas bon en desktop.
> Je ne sais pas ce que c'est que d'être branché entreprise.
Si le mainteneur du paquet xyz décide qu'il en a marre et se casse, si le
paquet est mal empaqueté ou obsolète, même si les les utilisateurs râlent,
il se passe qqchose ? Pas forcément. Avec une distrib commerciale, le
paquet est passé à qqn d'autre.
> Si tu
> parles de RH comme une référence entreprise, alors je vois une
> distribution super chère, venant avec pratiquement aucun logiciel et
> tournant sur peu d'architectures... une gestion des paquets
> archaïques, une politique de licence peu différente de boîtes comme
> Microsoft...
RH n'est absolument pas ma référence et je suis bien d'accord avec ce que
tu en dis. Par contre, je constate avec tristesse que c'est ce qui se
monte sur une grande partie des serveurs en entreprise.
>> - Je ne me vois pas dire à mes mêmes clients que je tourne sur une
>> version
>> de distrib appelée "testing" -OK, c'est juste une affaire de nom, mais
>> d'une part ça me paraît révélateur, et d'autre part je n'ai pas envie de
>> devoir dire "oui mais c'est sûr quand même, c'est juste une affaire de
>> nom" et d'expliquer toute la charte Debian etc...
>
> À la limite, pourquoi pas.
Ben tiens. Pas besoin de partir avec un handicap.
> Ce n'est pas plus idiot que de devoir
> passer une après-midi (expérience récente...) à installer un logiciel
> sur une RH alors que le même met exactement *deux minutes* à
> s'installer sur une Debian, configuration comprise... (c'est très
> drôle à justifier à son chef...).
Encore une fois, RH, je m'en fiche. J'utilise Mandrake et en général tout
s'installe en 2 minutes : l'essentiel du temps est passé à configurer le
logiciel comme je le veux (en supposant que la config par défaut ne me
convienne pas).
>> - Quand un client me demande la dernière version stable du logiciel
>> machin, je fais quoi ? Je lui dis que non parce qu'il faut attendre la
>> sortie de la <Woodobsolete5.0> stable dans 2 ans ?
>
> C'est effectivement le problème actuel et principal de Debian en tant
> que poste bureautique.
Pourquoi pas en tant que serveur ? Si je veux une version récente et
stable de apache2_mod-php ?
>> Debian est certainement une super base technologique, je ne le conteste
>> pas. Je ne vois simplement pas les entreprises l'adopter ailleurs que
>> sur le desktop (c'est déjà pas mal :-)
>
> perdu :) tu devrais lurker un peu sur Usenet de temps en temsp !
"sur le desktop" c'était par politesse :-)
